Kjapp og trygg hosting for Wordpress

Stop Streamin Group! Advarer mot å embedde!

Nettaviser og flere, bruker (når de linker til eksterne sider) å fraskrive seg ethvert ansvar for innholdet på disse uansett hvem og hva de linker til har jeg inntrykk av. Burde ikke noe slikt holde greit om sammenhengen var den rette? Hvis f.eks VG lager en sak om Pirate Bay, bør de ikke da kunne linke til siden, for, dersom man bare skriver navnet på siden, uten å linke, så vil det jo uansett være (som regel) like enkelt å finne den?
 

peterandrej

pensjonert moderator
Nettaviser og flere, bruker (når de linker til eksterne sider) å fraskrive seg ethvert ansvar for innholdet på disse uansett hvem og hva de linker til har jeg inntrykk av. Burde ikke noe slikt holde greit om sammenhengen var den rette? Hvis f.eks VG lager en sak om Pirate Bay, bør de ikke da kunne linke til siden, for, dersom man bare skriver navnet på siden, uten å linke, så vil det jo uansett være (som regel) like enkelt å finne den?

De gjør jo en redaksjonell vurdering på om navnet bør opplyses eller ikke. Skadepotensialet vurderes opp mot allmennhetenes behov for informasjon. For å kunne skrive noe om pirate bay må man nødvendigvis ikke oppgi navnet, men den siden er så godt kjent at det ikke spiller noen rolle.

For å ta et enkelt eksempel:
Dersom en nettavis skriver om en barnepornoring, så vil de ALDRI finne på å legge hverken navn eller linker eller noen som helst henvisninger som gjør det "enkelt" å finne fram til sidene det er snakk om. Hensynet til ofrene umuliggjør identifisering. Og det er jo heller ikke nødvendig for allmenheten å se innholdet det er snakk om for å skjønne omfanget av forbrytelsen.

Men poenget er altså at den redaksjonelle vurderingen som ligger bak dette selvsagt ikke er tilfeldig.
 

picxx

Well-Known Member
Du er helt håpløs på det der for tida picxx. Kan du se noe sted hvor loven sier at det ikke er lov til å legge ut en link til en side før du har forvisset deg om at eieren av siden sitter på alle rettigheter på alt av innhold som vises på siden? Nei, for det er ikke sånn loven er, så det er ren idioti å oppkonstruere den slags stråmenn og feilaktige påstander.

Må bare bøye knærne og tilstå at jeg ikke hadde lest saken ang. napster før nå, så jeg har nok basert meg på litt feilaktige opplysninger, bl.a. at jeg trodde det fantes en egen lov for dette.
Har lest gjennom saken og kommet frem til at det ikke finnes noen spesifikk lov ang. dette, foruten åndsverksloven.
Napsterdommen er heller ikke en dom som på noen måte setter presedens i slike saker, da Bruvik først ble dømt skyldig for brudd av åndsverksloven i tingretten, deretter frikjent i lagmannsretten for så å ende opp med en dom for medvirkningsansvar for å tilgjengeliggjøre ulovlig materiale i høyesterett.
Sitat: "Høyesterett kom derfor til at Bruvik var erstatningsansvarlig, men på et annet grunnlag enn tingretten."

Finnes det andre lover eller rettspresedens på området er jeg lutter øre, men inntil videre forholder jeg meg til dette og linker lystig ivei, all den tid jeg ikke driver en side oppsatt for kun å spre ulovlig materiale.
 

TorsteinO

Art Director & grunder
utrolig nok gidder jeg ikke å fylle ut en av de "undersøkelsene" for å sjekke hva de sidene egentlig er/har å tilby... hvorfor kan du ikke gjøre det jeg foreslo på norskeplugins picxx? det kan jo ikke være noe problem hvis du har rett... og sannsynligvis vil du få masse trafikk av det.

...men hvorfor finnes det ikke massevis av åpne norske trackere og sider der du kan laste ned gratis mp3'er, hvis du har rett?
 

picxx

Well-Known Member
utrolig nok gidder jeg ikke å fylle ut en av de "undersøkelsene" for å sjekke hva de sidene egentlig er/har å tilby... hvorfor kan du ikke gjøre det jeg foreslo på norskeplugins picxx?

Gi meg en god grunn til å gjøre det, så kunn jeg gjort det.
F.eks. hvilken relevanse en masse linker til mp3 filer har til NP.

Nå er du bare barnslig.
 

picxx

Well-Known Member
Egentlig uintressant å dra dette noe videre.
Regner med TS har fått svar på sine spørsmål.
(sarkasmen din kan du spare deg for mattis)
 

Gaasehud

Medlem
Selv om det med "oversatt" var litt på moro, var det jo egentlig ikke sarkasme. Jeg skrev jo akkurat det jeg mente.

Men hold deg gjerne til at filene ikke passer seg der, fordi lydfiler på NP ville blitt irrelevant. Det hadde nok ingenting med at det kunne være ulovlig å gjøre. Eller?
 
Topp