Hva er detta for en avgjørelse?!

[picxx]

Ikke glem å google chemtrails da picxx...

Sent from my u8800 using Tapatalk

Har de også kjøpt .no domene med navnet stortinget i?
Stakkars jævler...

 

[hansson]

Ikke glem å google chemtrails da picxx...

Hehehe

 

[TorsteinO]

syns jeg ser "Stortinget Go-go-bar"

 

[picxx]

syns jeg ser "Stortinget Go-go-bar"

Gode ide, men lurer på om ikke Erik Rosendahl hadde kommet til å blitt noe irritert hvis jeg også hadde fått konsesjon til å drive med snusk i lovlige former... hehe

 

[Henningen]

Domeneklagenemnda tør ikke å legge seg ut med Stortinget ved å gi stortingsklinikken medhold, noe som kunne skapt trøbbel i forhold til staten. Derfor feiger de ut og sender saken til rettsvesenet. Det ligger i kortene at de egentlig ville ha gitt stortingsklinikken medhold!

Nei, de er ikke feig og det ligger ikke noe i noen kort. De forstår at de er mellom barken og veden å legger, fornuftig som de er, saken ut for privat domstol.
Noe annet ville vært feil.

 

[hansson]

Privat domstol? Såvidt meg bekjent finnes det ingen private domstoler i kongeriket.

Tenker du på at de er inhabile? Da bør de jo skrive det i sakspapirene. Hvis de ikke er inhabile, dvs. at forholdet til klageren ikke er for tett, så er det per i dag denne nemnda som avgjør saker der det strides om domener. Hvorfor de ikke skulle kunne avgjøre denne saken så sant de er habile til å gjøre det virker suspekt. Innlegget ditt er kverulerende og bringer ingen nye momenter inn i diskusjonen. Vi vet at de er mellom barken og veden, det var jo nettopp det som ble påpekt i innlegget du siterer.

 

[Henningen]

Jeg mente selvsagt privat søksmål, beklager så meget.

Saken er sendt videre grunnet at Domeneklagenemnda kan avvise en sak dersom den finner at saken er så kompleks, tvilsom eller dårlig opplyst at den ikke egner seg for behandling og avgjørelse i domeneklagenemnda.

 

[rune69]

Privat domstol? Såvidt meg bekjent finnes det ingen private domstoler i kongeriket.

<Offtopic>
Hva med eventuelle Shariadomstoler?
</Offtopic>

 

[n0stra]

Nå vet jeg ikke hvordan man gjør dette her til lands, men i storbritannia blant annet er byvåpen og andre offentlige symboler åpent for bruk såfremt de ikke brukes på en nedverdigende måte. Eksempelvis er dette grunnen til at Liverpool FC har fuglen fra Liverpool by sitt byvåpen ogkan bruke denne.men det igjen betyr at Lavabird ikke er copyrighted og det er derfor fritt frem for alle andre å bruke denne komponenten til liverpool sitt fotballag dette har visst bakgrunn i at offentlig eiendom tilfaller innbyggerne eller noe slikt....

 

[kongen]

Alt staten publiserer og produserer er "public domain", som betyr at alle kan fritt bruke det akkurat som de vil.

Du kan faktisk kopiere ordrett alle taler Kongen har holdt, lime de inn i et Word dokument og selge en bok under tittelen "Kongens beste taler". Og det samme kan du gjøre med alle talene til statsministrene gjennom tidene og selge en bok med tittelen "Statsministrenes verste taler".

"Stortinget" + ekstraord kan fritt brukes i et domene av ALLE som ønsker det.

 

[picxx]

Alt staten publiserer og produserer er "public domain", som betyr at alle kan fritt bruke det akkurat som de vil.

Du kan faktisk kopiere ordrett alle taler Kongen har holdt, lime de inn i et Word dokument og selge en bok under tittelen "Kongens beste taler". Og det samme kan du gjøre med alle talene til statsministrene gjennom tidene og selge en bok med tittelen "Statsministrenes verste taler".

"Stortinget" + ekstraord kan fritt brukes i et domene av ALLE som ønsker det.

Sikker på dette?
Og i såfall, hvis det er slik, hva fanden er da meningen med dette utspillet fra stortinget i denne saken? Er man blitt stormannsgal?

 

[kongen]

Sikker på dette??

Ja, ingenting som publiseres/produseres i offentlig regi har noen form for opphavsrettbeskyttelse.

Heller ikke "Norge" eller "Norway" er beskyttet, det finnes tusenvis av bedrifter som har dette i bedriftsnavnet sitt. Til og med designet på det norske flagg er ikke beskyttet, du kan lage en genser med det norsk flagg og kalle det "Norgesgenseren" uten at staten kan gjøre noe for å stoppe deg.

 

[hansson]

Noen burde tipse media om denne saken, for spørsmålet er prinsipielt svært interessant. Skal ikke forundre meg om ze king har rett her.

 

[hansson]

Leder i Domeneklagenemnda (i 2007 ihvertfall) sier her at sammensatte ord med "stortinget" osv. i ikke nødvendigvis er ulovlige selv om ordet "stortinget" ifølge reglene er reservert av nasjonale hensyn. Spørsmålet er om noen utgir seg for å være offentlig myndighet og at det derfor er forvekslingsfare. Det var vel nettopp dette domeneklagenemnda ikke klarte å gi noe svar på.

Kan gjøre butikk på domenestrid - bt.no

 

[Santo]

Husk at alle som registrerer et .no domene skriver under på et dokument som blant annet har dette i ordlyden sin:

Søker erklærer herved at registrering og/eller bruk av navnet/-ene som søkes registrert

• ikke er i strid med gjeldende regelverk. Søker plikter å følge det til enhver tid gjeldende regelverk for .no. Regelverket er tilgjengelig på Norid: Regelverk for .no (navnepolitikken)

• 
  etter søkers kunnskap ikke medfører urettmessige inngrep i tredjemanns registrerte eller uregistrerte rettigheter til navnet

• 
  ikke er i strid med norsk eller internasjonal rett

• 
  ikke uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse