Det er langt fra sikkert at Malimba er fiktiv. I den
tidlige fasen betaler de som organiserer en Ponzi-svindel gjerne ut opp til 70 % av det som "investeres" i form av skyhøy rente (ofte mer enn 1,2 % pr dag - dvs. 438 % pa). Renten må være skyhøy for å appellere nok til folks grådighet at fornuften forsvinner. Utbetalingene er nødvendige i svindelens ekspansjonsfase for å bygge den
tillit som er nødvendig for at stadig nye folk skal være villig til å putte satdig mer penger inn i opplegget.
Så lenge folk er villig til å putte
friske penger inn i potten (og ikke alt for mange får kalde føtter og trekker seg ut) er det nemlig nok penger i potten til at man kan gjøre utbetalinger til de av spillerene som ikke velger å "reinvestere" det de "tjener". Men siden det ikke skjer noen reell verdiskapning (bare en refordeling av penger mellom spillerene), er dette ikke noe man kan fortsette med i det uendelige. Når strømmen av friske penger begynner å tørke inn og det ikke lenger er økonomisk
mulig å gjøre de utbetalinger som er lovet, inntreffer gjerne først en periode med "tekniske problemer" som forsinker eller forhindrer utbetalingene. Men noen drypp kommer fortsatt, for å hindre at panikken skal bre seg blant de troende. I neste fase stenger så bakmennene butikken, og sørger for at både de og alle pengene befinner seg et hyggelig sted som ikke har utleveringsavtale med Norge eller andre land hvor ofrene befinner seg (dvs. et land som
ikke er å finne på denne listen:
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=024&CM=8&DF=09/01/2006&CL=ENG ).
Det finnes drevne spillere som utmerket godt vet hva som foregår, og som er flinke til å tolke signaler som gjør at de kan "time" sin exit slik at de kommer seg unna med et overskudd. Jeg vet jo ikke om vår venn Malimba er en av disse, men parantesen "(så lenge det varer)" tyder på det. Drevne spillere
skjønner matematikken bak en Ponzi-svindel, og vet utmerket godt at kollapsen må komme. Men da har de allerede forlatt spillebordet med sin andel av potten i lomma. Det er de mange som blir sittene
for lenge ved spillebordet som må bære hele tapet. Ser man litt på diverse "historiske" Ponzi-svindler ser man at en slik svindel kan ha en levetid på alt fra bare noen måneder og opp til fem år. Så lenge tilstrekkelig mange nye "investorer" putter friske penger inn i systemet kan man fortsette å bygge tillit ved betale ut "renter".
Men selv om det altså er
noen som klarer å tjene penger på denne formen for gambling, så er dette ikke noe for amatører. Det er ikke lett å forutsi når det hele kollapser. Og fordi ekspansjonen av en Ponzi-svindel er
geometrisk involverer kollapsen veldig mange deltagere som til sammen har veldig store beløp "til gode" når det først smeller.