Transittstoppfrekvens i forhold til varighet på besøk.. sammenheng?

[Marita]

Siden min, smartetips.no - har i løpet av de 4 siste dagene en transittstoppfrekvens på 0,89%. (Dette er veldig bra ettersom jeg har skjønt?)

Jeg er ikke helt nøyaktig sikker på hva transittstoppfrekvens går ut på, men jeg tror det var her inne jeg leste en forklaring ala "Hvis 100 stk. besøker siden din, mens 99% går ut med en gang fordi de ikke fant noe interressant, så har du en transittstoppfrekvens på 99%."

Hvis dette stemmer, hvordan kan jeg da ha 75% av besøk som varte under 10 sekunder, og samtidig ha en såpass lav transittstoppfrekvens?

Snitt-tid på nettstedet på de 4 dagene var forøvrig 2.28 min, om det har noen innvirkning.

 

[testdriver]

Et transittstopp eller bounce (transittstoppfrekvens / bounce rate) skjer også om den besøkende leser hele artikkelen i 10 minutter, men ikke går videre til en annen, intern side (i Analytics får du da 0 minutter og et bounce).

Tolkningen din stemmer forøvrig bra. Forklaringen er at de trykket på en intern link innen 10 sekunder. Da ble de en ikke-bouncer. Altså er ikke transittstoppfrekvens nødvendigvis en god målestokk.

Forresten, legg inn linker til relaterte artikler i bunn av hver artikkel. I tillegg til SEO-effekten, vil besøkende ha en grunn til å forbli på siden din. Folk hater å scrolle.

 

[Epsilon]

Hadde du hatt en bounce-rate på 10%, så hadde det vært for godt til å være sant. Bokstavelig talt. Så når det står 0,89% så må det dessverre være feil. Men hvorfor eller hvordan den feilen har oppstått kan jeg ikke svare på.

Kunne du sjekket ut hva den har ligget på den siste måneden?
Og totalt antall nye besøkende sist måned?

 

[Marita]

Siden 17. desember, 1.24% bouncerate, snitt-tid på besøk 2 min 1 sek.

Nye besøkende, skal vi sjå.. 79%.

 

[Marita]

Litt nysgjerrig på om dette kan stemme eller ikke.. siden Epsilon snakker om at 10% hadde vært for godt til å være sant - noen som vet?

Fra 17. desember til i dag, iflg. google analytics:
1,05% transittstoppfrekvens
79,95% nye besøk (skjønner ikke helt hva nye besøk betyr, siden åpnet jo den 17. desember..?)
3,81 sider pr. besøk
1 minutt 57 sekunder snitt-tid på besøk

 

[Kenneth Dreyer]

Høyst sannsynlig er det for godt til å være sant ja. Ta en titt her hvor jeg fant noe av det samme i min webanalyse for en kunde: https://www.webforumet.no/forum/web...g-skift-i-visits-og-bounce-rate-i-august.html

Kom vel ikke fram til noe fasit, men har da noen gode forslag til hva det kan være!

 

[RipZ]

I kildekoden på siden din laster du inn og tracker et page view to ganger (analytics koden er lagt inn dobbelt). Kanskje analytics tolker dette som 2 pageviews og alle som besøker hovedsiden godskriver det som to page views?

 

[Kenneth Dreyer]

Jeg har gjort dette med et uhell før (lagt inn analytics 2 ganger) og den tracket da ikke dobbelt.

 

[RipZ]

Caleb Whitmore er ikke enig i det. Se:
G.A. is double counting pageviews - why - Google Analytics Help

Om dette stemmer eller ikke, kan jeg ikke svare med sikkerhet. Men for min del ser det ut som om dette er årsaken.

 

[Vicky Pollard]

Jeg har opplevd det samme på en side nå-hadde en transittstoppfrekvens på 0,89% -sjekket opp og koden lå av en eller annen grunn dobbelt.

 

[Marita]

Sjekket opp nå, og "Google Integration Toolkit" (plugin) har lagt inn koden i header, mens jeg selv har lagt den manuelt inn i footer.. Som jeg har forstått er det best å ha koden i footer?