peterandrej
pensjonert moderator
Lager nok en gang en tråd for å belyse en (viktig) sak. I en tråd er det en herremann som ber om WFs hjelp til å komme seg "unna" skatteetatens lange klør, slik jeg oppfatter det. Herremannen sier seg da også langt på vei skyldig etter tiltale på direkte spørsmål. Tonny rykker så ut og sier at WF ikke skal være et moralpoliti, og at jeg kan snakke til politikere hvis jeg er uenig i reglene i dette landet.
(Og det gjør jeg da vitterlig hele tiden. Jeg vil tro at jeg er blant de her på WF som snakker mest med politikere faktisk.)
Men jeg er ikke uenig i at WF ikke kan være noe moralpoliti. Eller jo, WF kan godt være et moralpoliti for hva WF tillater av aktivitet på sitt eget forum. Sagt på en annen måte: WF kan som alle andre i dette samfunnet ta et moralsk og etisk valg. Det er ikke bare veldig lurt, rent sånn etisk og moralsk (hehe), men også - viser det seg - økonomisk. Vi har tallrike eksempler på at bedrifter som tar etiske valg jevnt over tiltrekker seg flere (og mer fornøyde) kunder enn de som mer spaserer over lik.
(Her er vel Apple et lite unntak, som til tross for crappy kundebehandling, til dels dårlige produkter og rent generelt en bedriten oppførsel overfor sine fanboys, likevel altså har den kanskje mest ivrige menigheten i verden.)
Etter mitt syn bør man strebe etter en etisk standard for sine aktiviteter. WF bør ha en viss standard for hva man tillater. Tråder som opprettes i en hensikt få eller noen her inne kan skrive under på, bør etter mitt syn stenges. Vi har alle sett elendige produkter som skal "lures" på intetanende brukere, eller tråder som oppfordrer til rene lovbrudd - eller hvordan man kan komme seg unna med lovbrudd.
Jeg mener at to ting bør innføres:
1. WF tar et etisk valg om å bare tillate tråder/aktivitet på WF som må kunne ansees for å være drevet i et positivt/samfunnsoppbyggende perspektiv. Det betyr at tråder om casino, pyramider, skatteunndragelser, mm fjernes eller stenges.
2. Moderatorer får oppgaven med å være håndhevere.
(Og det gjør jeg da vitterlig hele tiden. Jeg vil tro at jeg er blant de her på WF som snakker mest med politikere faktisk.)
Men jeg er ikke uenig i at WF ikke kan være noe moralpoliti. Eller jo, WF kan godt være et moralpoliti for hva WF tillater av aktivitet på sitt eget forum. Sagt på en annen måte: WF kan som alle andre i dette samfunnet ta et moralsk og etisk valg. Det er ikke bare veldig lurt, rent sånn etisk og moralsk (hehe), men også - viser det seg - økonomisk. Vi har tallrike eksempler på at bedrifter som tar etiske valg jevnt over tiltrekker seg flere (og mer fornøyde) kunder enn de som mer spaserer over lik.
(Her er vel Apple et lite unntak, som til tross for crappy kundebehandling, til dels dårlige produkter og rent generelt en bedriten oppførsel overfor sine fanboys, likevel altså har den kanskje mest ivrige menigheten i verden.)
Etter mitt syn bør man strebe etter en etisk standard for sine aktiviteter. WF bør ha en viss standard for hva man tillater. Tråder som opprettes i en hensikt få eller noen her inne kan skrive under på, bør etter mitt syn stenges. Vi har alle sett elendige produkter som skal "lures" på intetanende brukere, eller tråder som oppfordrer til rene lovbrudd - eller hvordan man kan komme seg unna med lovbrudd.
Jeg mener at to ting bør innføres:
1. WF tar et etisk valg om å bare tillate tråder/aktivitet på WF som må kunne ansees for å være drevet i et positivt/samfunnsoppbyggende perspektiv. Det betyr at tråder om casino, pyramider, skatteunndragelser, mm fjernes eller stenges.
2. Moderatorer får oppgaven med å være håndhevere.