Jarizschmaal
Medlem
Jeg er ikke helt sikker på om dette er det riktige stedet for denne tråden, men beskrivelsen av seksjonen nevner ihvertfall "normer på Internett".
Det er et norsk miljø på nettet som jeg for øyeblikket har et hat-elsk-forhold til - nettmiljøet er aktivt rundt et tema som opptar meg, men visse standpunkt som jeg er dypt uenige i blir favorisert mens motstående standpunkt blir tolket svært negativt av eierne av nettmiljøet. Eierne av nettmiljøet har satt opp noen vage retningslinjer for diskusjon som, med deres tolkning, blir brukt til å forsvare politikken deres som i praksis tier andre synspunkt.
Jeg har forsøkt å opprette andre nettfora rundt temaet som er mer åpne for slike synspunkt, men ettersom disse foraene aldri ble særlig aktive og til slutt gikk under siden spam eller programfeil begynner jeg å se situasjonen som håpløs. Jeg tror heller ikke at jeg vil kunne akseptere det standpunktet til det norske nettmiljøet ettersom jeg oppfatter kulturen som usunn, og har et svært negativt inntrykk av den fra hvordan lignende kulturer har oppført seg i den engelskspråklige verden. Mitt inntrykk er igrunnen at mye av det norske nettmiljøet er dårlig informert og er samtidig svært investert i det standpunktet de for øyeblikket holder ved.
I alt dette har jeg faktisk funnet blogger mer demokratiske - ettersom alle deltakere da i større grad har kontroll over sitt eget nettmiljøet uten å måtte møte den frykten og mentaliteten som jeg har opplevd på fora.
Noe som jeg tror kunne forhindre at mine opplevelser gjentas var om det fantes noen klare retningslinjer eller "lover" for nettdiskusjon som ulike nettsteder kunne velge å undertegne for å erklære at disse gjelder i deres miljø. Faste prosedyrer som avgjør hva som er rett og galt som ikke tøyes forestiller ihvertfall jeg kunne gitt en følelse av trygghet til medlemmer av et forum rundt et kontroversielt tema.
Det er et norsk miljø på nettet som jeg for øyeblikket har et hat-elsk-forhold til - nettmiljøet er aktivt rundt et tema som opptar meg, men visse standpunkt som jeg er dypt uenige i blir favorisert mens motstående standpunkt blir tolket svært negativt av eierne av nettmiljøet. Eierne av nettmiljøet har satt opp noen vage retningslinjer for diskusjon som, med deres tolkning, blir brukt til å forsvare politikken deres som i praksis tier andre synspunkt.
Jeg har forsøkt å opprette andre nettfora rundt temaet som er mer åpne for slike synspunkt, men ettersom disse foraene aldri ble særlig aktive og til slutt gikk under siden spam eller programfeil begynner jeg å se situasjonen som håpløs. Jeg tror heller ikke at jeg vil kunne akseptere det standpunktet til det norske nettmiljøet ettersom jeg oppfatter kulturen som usunn, og har et svært negativt inntrykk av den fra hvordan lignende kulturer har oppført seg i den engelskspråklige verden. Mitt inntrykk er igrunnen at mye av det norske nettmiljøet er dårlig informert og er samtidig svært investert i det standpunktet de for øyeblikket holder ved.
I alt dette har jeg faktisk funnet blogger mer demokratiske - ettersom alle deltakere da i større grad har kontroll over sitt eget nettmiljøet uten å måtte møte den frykten og mentaliteten som jeg har opplevd på fora.
Noe som jeg tror kunne forhindre at mine opplevelser gjentas var om det fantes noen klare retningslinjer eller "lover" for nettdiskusjon som ulike nettsteder kunne velge å undertegne for å erklære at disse gjelder i deres miljø. Faste prosedyrer som avgjør hva som er rett og galt som ikke tøyes forestiller ihvertfall jeg kunne gitt en følelse av trygghet til medlemmer av et forum rundt et kontroversielt tema.