MittOppdrag

[Tonny Kluften]

Det lønner seg aldri å begynne å diskutere og kommentere negativ kritikk på sider som man skal selge noe på. Det fører bare til at det baller på seg og man har ikke sjanse til troverdig å motbevise kritikk.

Har en avtale med mittoppdrag om at de skal ringe meg opp forrige fredag og på dagen i dag, skjedde ikke...

 

[Steve Cash]

Du har nok rett i det, det blir bare påstand mot påstand, og så kommer det en flokk forumtroll og slenger mer dritt, særlig når det er mulig å kommentere anonymt. Kan en da gjøre stort annet enn å håpe at de som står bak siden er villige til å fjerne anonyme og udokumenterte beskyldninger? Hvis en da ikke ønsker å trekke inn en advokat eller pressen.

 

[hansson]

Jeg har sett firmaeiere og diverse (blant annet selgere av themes, salgskanaler på nett à la ebay.com, og folk som leier ut leiligheter på airbnb.com) som har imøtegått kritikk på en bra måte, og har kommet heldig ut av det. Det blir uansett ord mot ord, men jeg som nøytral tredjepart har flere ganger syntes at det som selgeren forsvarer seg med er fornuftig. F.eks. sier en kunde "Jeg fikk ikke pakken min! Hold dere unna!". Så svarer selgeren: "Du hentet aldri pakken på posten, vi sendte pakke til deg to ganger og begge gangene kom den i retur fordi den ikke ble hentet. Dette kostet oss flere hundre kroner i oppkravsgebyr."

Jeg synes som sagt det er fullt mulig å ha en slik ordning, så får folk dømme selv hva de synes er riktigst. Det er uansett umulig å kvalitetssikre innholdet i kommentarfeltene, men at ikke selger har mulighet til å forsvare seg det grann holder ikke.

 

[Travellingman]

Det er jo mange nettsideeiere her inne på forumet, hva om vi setter i gang en kampanje mot Mittoppdrag?
En serie av negative artikler om denne tjenesten som igjen blir spredd ut på alle kanaler vi har?

 

[Tonny Kluften]

Kanskje det beste man kan gjøre er å lenke til denne tråden slik at interesserte finner den og ser hva web bransjen syns om mittoppdrag.no.

 

[minime]

Jeg har alt lenket til denne, tipset noen nettsider om dette.

 

[Tonny Kluften]

Hvis noen lurer så er det Kunal Rai hos mittoppdrag.no som er ansvarlig for å fjerne oppføringer osv.

 

[soleanders]

Det samme ansvaret har Audun Müller. En mer ufyselig fyr skal du dog lete lenge etter.

 

[webmoney]

Jeg har brukt den omtalte designeren noen ganger, og må si at et mer behagelig og hyggelig menneske skal du lete lenge etter. Han behersker selvfølgelig også det faglige til fulle, og gir til og med "fornøydgaranti": Han går de nødvendige korrekturrundene, helt til oppdragsgiver er helt fornøyd.

Den som har skrevet disse -- åpenbart falske -- anmeldelsene må ha en skjult agenda.

 

[Tonny Kluften]

Det samme ansvaret har Audun Müller. En mer ufyselig fyr skal du dog lete lenge etter.

Hva mener du med det?

 

[Tonny Kluften]

På mandag går turen ned til politiet her i Horten. Jeg anmelder MittOppdrag.no for å publisere en kommentar som en anonym bruker har lagt igjen på min profil. MittOppdrag.no har ikke vært villig til å snakke med meg om dette så det blir anmeldelse.

Så kommer pressemelding om at de er anmeldt, den blir sendt til de media som tidligere har vist interesse for mittoppdrag sin praksis + andre.

Ang. det som står på mittoppdrag sin nettside, "MittOppdrag.no er et samarbeidsprosjekt mellom MittOppdrag AS, Nettavisen, A-Pressen m.fl."

Jeg skal se om styreformann i A-pressen (nå Amedia) Roar Flåthen vil gi en kommentar og om de stiller seg bak praksisen til mittoppdrag som går ut på at man må betale for å kunne slette negative kommentarer ( se https://www.webforumet.no/forum/generell-snakk-og-svada/20008-mittoppdrag.html) og ellers få kommentarer fra impliserte parter. Roar Flåthen er en grei kar som nok tar tak i dette, styret ellers består av personer som er kjent som redelige og de får alle info om hva mittoppdrag holder på med.

På tide å leke litt journalist her, nok er nok og mittoppdrag.no ber om publisitet når de holder på slik de gjør, og jeg tror at ingen skal tvile på at jeg kan leke journalist på en måte som kommer til å koste dem ekstremt mye penger. Forøvrig har jeg nå satt av kr 150.000 til evt. rettsak hvis de nekter å fjerne falske påstander.

Og alt dette er de villige til å gå igjennom bare fordi de ikke vil snakke med meg, forstå det den som kan...

 

[hansson]

Kudos, Tonny. Stå på. Legg ut kopi av anmeldelsen her, og faks den over til MittOppdrag når den foreligger. Sa jeg "faks"? Vel, det kan jo hende de også leser e-post.

 

[minime]

Jeg vil gjerne høre hvordan det går etterhvert =)

 

[Dag Frogner]

Det frister veldig å gjøre det samme, men hva nøyaktig kan man anmelde de for? Det strider vel ikke mot loven å la folk publisere noen ord om et firma?

 

[hansson]

Når ansvarlig redaktør ikke sletter åpenbart falske kommentarer fra folk som aldri noensinne har vært kunder hos deg, så må det da komme i konflikt med redaktøransvaret. Hva politiet kan gjøre med det vet jeg ikke, men det er ikke til å komme fra at redaktører har et spesielt ansvar for innhold som er publisert på deres nettsteder, i forhold til ehandelsloven, f.eks. Les denne også: Redaktøransvaret på Internett - Jusstorget.no

Det er unntak fra erstatnings- og straffeansvaret for "nettverter" som ikke er klare over hva tredjepart publiserer på sidene deres. Men:

Det fremgår av bestemmelsen at nettverten ikke går fri ansvar grunnet denne paragrafen hvis tjenestemottakeren handler på redaktørens vegne eller under hans kontroll.

Selv om det foreligger forsett eller grov uaktsomhet vil nettverten være fri straff- eller erstatningsansvar hvis han snarest mulig fjerner eller sperrer tilgangen til det publiserte materialet.

Forsett vil foreligge når nettverten vet om forholdet.

Det betyr at nettverten ved å reagere nokså umiddelbart etter at han får vite om forholdet, under enhver omstendighet går fri straffansvar. Det står i loven at han må reagere ”uten ugrunnet opphold”. På dette området er loven med andre ord i samsvar med EU-retten.