kapital.no vs kapital24.no

[proassist]

Kjenner ikke til saken med startsiden. Som nevnt tidligere, dere vet helt sikkert best. Siden er stengt er den ikke? Da er det vel heller ikke mer å mase om.

 

[kongen]

asset24.no er ledig

 

[Thomas Pedersen]

Det vesentlige her er jo at Kapital er et generelt ord som står i ordboken. Å få godkjent en varemerkesøknad på generelle ord i ordboken er ikke bare bare.
Uansett hvor lenge du har innarbeidet ordet som et merkenavn du bruker, så skal det litt til for å få godkjent en slik søknad.
Ordet Kapital er et veldig svakt merkenavn, i motsetning til f.eks. vg, startsiden eller dagbladet.
Enda sterkere eksempler på merkenavn er ord som: nokia, kodak etc.
nokia24 eller kodak24 hadde man aldri kommet unna med.
Men denne saken blir litt som hvis noen starter et magasin som heter fotball og har fotball.no. Uansett hvor mange år man holder på med det, så vil det aldri hindre noen i å starte fotball24.no, da ordet fotball ikke er et ord man bare kan gjøre krav på sånn uten videre.

Personlig håper jeg kapital24 vinner frem i denne saken, da det vil være dumt for alle om store selskaper skal kunne begynne å gjøre krav på generelle norske ord.

 

[hansson]

Støtter Nextris syn på denne saken. God parallell til ordet "fotball". Ordet "kapital" kan ikke varemerkebeskyttes. Minner om rettssaken ang. 800blomsten.no og 800blomster.no der sistnevnte ble frikjent for å ha handlet i ond tro for å kapre 800blomsten.nos varemerke.

 

[Tonny Kluften]

Hva med å la det prinsipielle ligge og tenke praktisk. Har Hegnar bygget opp et sterkt varemerke i mange år? Ja. Kan Kapital24 forveksles med Kapital? Ja, definitivt.

Hva om jeg startet et nettsted kalt frilansinfo24.no , du ville ikke likt det, du ville nok sagt at jeg snylter på deg.

 

[hansson]

Hæ? Seriøst? Tror neppe Lagmannsretten tenker praktisk og utelater det prinsipielle.

Hva jeg "synes" om dine handlinger er underordnet, vi snakker her om juss, og den bryr seg ikke om hva noen synes.

Frilansinfo er en sammenstilling av to vanlige ord til et litt mer uvanlig merkenavn, der det ene ordet dessuten er forkortet. Du vil stå svakere i en rettssak som dreier seg om dette enn i en rettssak som f.eks. handler om "frilanser.no" vs. "frilans.no".

 

[Msites Ltd]

Hadde du hatt lyst til å ta kampen mot Hegnar og hans milliarder? Rettsaker tar tid.

Skal Kapital24 (eller hva enn det nye navnet blir) noensinne bli en fullverdig konkurrent så er det vel greit å bruke tiden på selve konseptet og ikke krangelen rundt et domenenavn.

Jeg er enig med deg i at det er dumt å kaste bort tid, men samtidig hvis man er så sikker som det virker som du er vil nok ikke dette bli noen langdryg rettsak - og det er også lagt til rette for litt erstatning her hvis Hegnar taper. Det samme med kostnader!

 

[Tonny Kluften]

Hæ? Seriøst? Tror neppe Lagmannsretten tenker praktisk og utelater det prinsipielle.

Hva jeg "synes" om dine handlinger er underordnet, vi snakker her om juss, og den bryr seg ikke om hva noen synes.

Joda, det bryr den seg om. mange ting går på skjønn. Og jussen forandrer seg stadig pga at ting går på skjønn.

 

[hansson]

Ja mulig der det ikke finnes noe regelverk eller juridisk presedens, men i dette tilfellet finnes det både presedens og regler fra norid og varemerkelovgivning som tilsier at man kun har meget begrenset rett til generelle ord/termer. Som Nextri mener jeg vi skal være glade for at det er slik at ikke Apple kan varemerkeregistrere ordet "mobil", f.eks.

 

[Tonny Kluften]

Helt enig selvsagt.

 

[TorsteinO]

Kan tenke meg at grunnen til at kapital24-folket har stengt siden er for å unngå eventuelle problemer fram til ting er avklart

og ellers er jeg enig med hansson og nextri, det er som om eieren av "vinduet.no" skulle nekte alle andre å kunne bruke noe som helst navn som har med "vinduet" å gjøre. Det går ikke å beskytte så generelle navn, det er derfor det er lurt å legge litt mer jobb i navnevalget enn det hegnar har gjort. Hadde de derimot prøvd å bruke "hegnar24.no", SÅ ville de nok ha tapt så det sang etter!

 

[kongen]

Apple24.no er ledig. Apple som betyr eple er et generelt ord og da skal det jo være OK å benytte det, ikke sant? Kanskje man kan selge datamaskiner fra domenet. Med en hel eple som logo.

 

[TorsteinO]

tja, apple er jo ikke et norsk ord, vet ikke hvor langt det strekker seg når det gjelder ord på andre språk, men mistenker at det ikke holder like langt da.

Eks: Hvis jeg sier - #jeg trenger å få inn kapital til et prosjekt", så tror ingen at jeg mener bladet kapital, alle forstår at jeg snakker om penger generelt, mens hvis jeg derimot sier "jeg trenger å få inn apple på et prosjekt", så tror jeg de fleste vil regne med at jeg snakker om firmaet apple.

 

[Robert]

tja, apple er jo ikke et norsk ord, vet ikke hvor langt det strekker seg når det gjelder ord på andre språk, men mistenker at det ikke holder like langt da.

Eks: Hvis jeg sier - #jeg trenger å få inn kapital til et prosjekt", så tror ingen at jeg mener bladet kapital, alle forstår at jeg snakker om penger generelt, mens hvis jeg derimot sier "jeg trenger å få inn apple på et prosjekt", så tror jeg de fleste vil regne med at jeg snakker om firmaet apple.

Veldig enig, jeg synes også Kapital blir for generelt.
Men, om din apple24 nettside handler om de siste nyhetene fra eplehøsten i Hardanger, så er det en helt annen sak...

 

[Thomas Pedersen]

Apple24.no er ledig. Apple som betyr eple er et generelt ord og da skal det jo være OK å benytte det, ikke sant? Kanskje man kan selge datamaskiner fra domenet. Med en hel eple som logo.

Å bruke det domenet i seg selv er ikke noe problem. Apple har ikke noe varemerke på ordet Apple. Derimot har de registrert varemerke på logoen sin. Så å bruke nettadressen apple24.no, med en logo av et eple som ligner på apple sin logo, kan nok skape problemer.

Men heller ikke der har apple så veldig god sak, både logoen og navnet Apple er svake varemerker.

Her vil det være snakk om det kan bevises at du har handlet i god tro eller ikke.