Hvilke linker er mest "verdt"?
- Trådstarter Stoppet
- Startdato
Tonny Kluften
Administrator
Del av et nyttig innlegg som er relatert til innholdet på siden som linken peker til.
Ole Avranden
utvandret
Sidefelt og footer er sånn ca verdiløst. I beste fall blir det regnet som en generisk/statisk lenke, som Google rangerer lavt, i verste fall blir den regnet som en betalt lenke.
Få det inn i relatert innhold, som herren over også påpeker.
Få det inn i relatert innhold, som herren over også påpeker.
Tonny Kluften
Administrator
Sidefelt og footer er bedre enn ingenting, det er helt greit og fungerer til en viss grad.
Dette stemmer ikke. Man får litt "juice" fra både sidefelt og footer, men det teller ikke like mye.
Dette er jo mer et spørsmål fra hvilken side linken kommer fra. Dersom siden har mange innlenker og høy trust flow samt citation flow vil en lenke i sidefeltet være mer verdt enn om lenken kom fra en side med mye lavere trust og citation flow selv om lenken kom som en del av et innlegg.
Ole Avranden
utvandret
Jeg sier jo at man får litt link-juice - i beste fall. Men den rangeres lavt. I verste fall tolker Google det som en betalt lenke.
Underforstått så skriver jeg at det blir opp til "omgivelsene". Så vi er tydeligvis rimelig enige.
For å være litt mer spesifikk, så sier Google selv at de sorterer ut elementer som sidebar og footer, og rangerer innholdet i dem deretter. Det er generisk skapte lenker som automatisk repeteres og dermed er nærmest verdiløst i forhold til lenkebygging.
Underforstått så skriver jeg at det blir opp til "omgivelsene". Så vi er tydeligvis rimelig enige.
For å være litt mer spesifikk, så sier Google selv at de sorterer ut elementer som sidebar og footer, og rangerer innholdet i dem deretter. Det er generisk skapte lenker som automatisk repeteres og dermed er nærmest verdiløst i forhold til lenkebygging.