Kritikken ligger allerede ute på nettet og har gjort det i flere dager, så "timingen" er det andre som har valgt. En forutsetning for å kunne kontrollere timing av noe er at alle andre følger den samme tidsplanen. "Timingen" i denne saken handler ikke om når JEG føler at tiden er riktig, men om hva som faktisk skjer på nettet.
Jeg bringer inn et viktig moment som de aller fleste kritikere har oversett, det at han IKKE er i noen slags "lederposisjon" når han er ombord på ferja. Da er han egentlig bare en helt vanlig passasjer, og har svært liten myndighet over hvordan oppgaver skal løses. Jeg forsøker heller ikke å dytte ansvar over på kapteinen på ferja, men jeg forsøker å "dempe" et veldig sentralt punkt i kritikken fordi jeg mener det er direkte urimelig.
Jeg forsøker ikke å angripe de delene av kritikken som kan anses for å være rimelige. Isteden velger jeg delvis å "bekrefte" dem ved bare å referere til hva kritikken gjelder. De delene jeg har referert har massevis av spillerom i flere retninger.
Jeg vurderte forresten om jeg skulle linke til videoen eller la være, så jeg utsatte postingen noen timer (selv om jeg visste at jeg antagelig ville linke til den). Posting i denne tråden ble valgt fordi andre nettsteder har "hyperaktive" tråder, ofte med mange hundre kommentarer. Temaet ble egentlig først plukket opp på diskusjon.no for 3 dager siden, mens videoen ble plukket opp på nyhetsspeilet.no sent igår kveld. Sjekking av fakta/medieomtaler har jeg brukt kun en snau time på, altså bare en overfladisk sjekk. Jeg tror egentlig det holder med en overfladisk sjekk av medieomtaler.
Jeg bringer inn et viktig moment som de aller fleste kritikere har oversett, det at han IKKE er i noen slags "lederposisjon" når han er ombord på ferja. Da er han egentlig bare en helt vanlig passasjer, og har svært liten myndighet over hvordan oppgaver skal løses. Jeg forsøker heller ikke å dytte ansvar over på kapteinen på ferja, men jeg forsøker å "dempe" et veldig sentralt punkt i kritikken fordi jeg mener det er direkte urimelig.
Jeg forsøker ikke å angripe de delene av kritikken som kan anses for å være rimelige. Isteden velger jeg delvis å "bekrefte" dem ved bare å referere til hva kritikken gjelder. De delene jeg har referert har massevis av spillerom i flere retninger.
Jeg vurderte forresten om jeg skulle linke til videoen eller la være, så jeg utsatte postingen noen timer (selv om jeg visste at jeg antagelig ville linke til den). Posting i denne tråden ble valgt fordi andre nettsteder har "hyperaktive" tråder, ofte med mange hundre kommentarer. Temaet ble egentlig først plukket opp på diskusjon.no for 3 dager siden, mens videoen ble plukket opp på nyhetsspeilet.no sent igår kveld. Sjekking av fakta/medieomtaler har jeg brukt kun en snau time på, altså bare en overfladisk sjekk. Jeg tror egentlig det holder med en overfladisk sjekk av medieomtaler.
