Global oppvarming my ass
- Trådstarter kongen
- Startdato
Helge
Profesjonell Googlesøker
Kongen: isen kom veldig sent i år, til tross for at det har vært iskaldt ute. Fortsatt er det utrygt å gå på isen rundt omkring.
Det er fordi sjøen/vannet har vært enormt varm i vinter. Og det er det global oppvarming gjør. Om sjøen her oppe i nord blir for varm, så vil det fucke opp Golf-strømmen, og hva skjer da? ISTID!!!
jaja, da får vi hvertfall møte Sid og gjengen
(Men ja, jeg er av gruppen som tror dette skjer naturlig uten hjelp av mennesker, siden det har skjedd mangen ganger før også)
Det er fordi sjøen/vannet har vært enormt varm i vinter. Og det er det global oppvarming gjør. Om sjøen her oppe i nord blir for varm, så vil det fucke opp Golf-strømmen, og hva skjer da? ISTID!!!
jaja, da får vi hvertfall møte Sid og gjengen
(Men ja, jeg er av gruppen som tror dette skjer naturlig uten hjelp av mennesker, siden det har skjedd mangen ganger før også)
picxx
Well-Known Member
Forsøk med planting av kanalopetrær i antarktis så vil det nok vanke noen millioner.
peterandrej
pensjonert moderator
En standupkomiker hadde en artig punchlinje på akkurat den der:
Jeg er så lei av at folk går rundt og sier at global oppvarming tror de ikke på fordi det har vært en så varm vinter. Folk må lære seg at klima er globalt, mens vær er lokalt. Å si at det ikke er en klimakrise på bakgrunn av at været i Oslo har vært varmere enn normalt, er som å si at det umulig kan være matmangel i verden for æ e jo en feit jævel.
Santo
Active Member
hansson
Langveisfarende
Det er vel nå en overveldende solid konsensus om at klimaendringene ER menneskeskapte. Når verdens fremste forskere slår seg sammen og mener at dette er tilfelle bør kanskje vi Stutumer oppe på berget begynne å lytte. Det er ikke sånn at majoriteten av vitenskapsmenn og -kvinner skifter mening over natta, og for at noe skal kunne "bevises" vitenskapelig kreves det ganske heftig dokumentasjon gjennom sinnsykt mye forskning.
Dette er også årsaken til at mye alternativ medisin som mange faktisk har opplevd funker ikke har blitt offisielt godtatt, da det skal store mengder data og rene statistiske tall til før det kan anses som vitenskapelig korrekt. Dermed er vitenskapen/medisinen faktisk ofte de mest konservative av alle krefter som er involvert i å finne ut om årsakssammenhenger.
Med dette i bakhodet burde det være enkelt å slutte seg til at klimaendringene trolig har kommet mye lengre enn vitenskapsfolkene kan innrømme med sin yrkesstolthet i behold.
Dette er også årsaken til at mye alternativ medisin som mange faktisk har opplevd funker ikke har blitt offisielt godtatt, da det skal store mengder data og rene statistiske tall til før det kan anses som vitenskapelig korrekt. Dermed er vitenskapen/medisinen faktisk ofte de mest konservative av alle krefter som er involvert i å finne ut om årsakssammenhenger.
Med dette i bakhodet burde det være enkelt å slutte seg til at klimaendringene trolig har kommet mye lengre enn vitenskapsfolkene kan innrømme med sin yrkesstolthet i behold.
kongen
kongemedlem
Og jorda var flat. Pluto var en planet. Ford var dum. Og Edison var en tulling. Tror nok kanskje det er andre større faktorer som spiller inn på klodens temperatur enn menneskene. Husk at det har vært palmer på Grønnland...
hansson
Langveisfarende
Det er nok en overveldende stor konsensus blant folk flest (les: sauene) at jorda er flat og at klimaendringene ikke er menneskeskapte og at at det er plass til å drite i våre egne bukser i mange hundre år til. Det jeg henviser til er at det er en overveldende konsensus hos vitenskapsfolk om at klimaendringene er menneskeskapte. Det glemte jeg å presisere.
Sammenligningen din med at jorda var flat er historieløs og snudd på hodet. Det var vitenskapsmennene som først pekte på at jorda ikke var flat. Nå peker de på at klimaendringene er menneskeskapte, og du avviser dem. Du står altså på lag med menigmann mot vitenskapen. Trodde du det var bøndene i Bayern som først skjønte at jorda var sfærisk?
At det store flertallet av jordens befolkning ikke hører på flertallet av forskerne så lenge det ikke gagner deres umiddelbare primærbehov er ingen bombe. Selv mener jeg at det er en tabbe å overse at tendensen de siste årene har vært at flertallet av forskerne som jobber med klimaspørsmål har flyttet seg FRA å være skeptiske til teorier om menneskeskapte endringer TIL å se at vitenskapelig materiale beviser teorien som fakta.
Sammenligningen din med at jorda var flat er historieløs og snudd på hodet. Det var vitenskapsmennene som først pekte på at jorda ikke var flat. Nå peker de på at klimaendringene er menneskeskapte, og du avviser dem. Du står altså på lag med menigmann mot vitenskapen. Trodde du det var bøndene i Bayern som først skjønte at jorda var sfærisk?
At det store flertallet av jordens befolkning ikke hører på flertallet av forskerne så lenge det ikke gagner deres umiddelbare primærbehov er ingen bombe. Selv mener jeg at det er en tabbe å overse at tendensen de siste årene har vært at flertallet av forskerne som jobber med klimaspørsmål har flyttet seg FRA å være skeptiske til teorier om menneskeskapte endringer TIL å se at vitenskapelig materiale beviser teorien som fakta.
Anders
Medlem
Nå har det vært noe oppstyr rundt formålet til visse vitenskapsmenn: Climatic Research Unit hacking incident - Wikipedia, the free encyclopedia
Men slike saker får selvfølgelig dårlige utfall: - «Climategate» ødelegger for vitenskapen - Nyheter - Klima - Aftenposten.no
Men slike saker får selvfølgelig dårlige utfall: - «Climategate» ødelegger for vitenskapen - Nyheter - Klima - Aftenposten.no
kongen
kongemedlem
Sitat vitenskapsfolk: "Folk gjør feil, og feil skjer også innen vitenskap"
Forskere trekker rapport om havstigning - Nyheter - Klima - Aftenposten.no
Alle vitenskapsfolk vil vel komme frem til den samme konklusjonen når man "forsker" litt mer, og det er at eventuell global oppvarming kommer av naturlige grunner.
Sist redigert:
olafmoriarty
Medlem
Spiller det egentlig en rolle hvorvidt global oppvarming er menneskeskapt eller ikke? Så lenge det er en sjanse for at ting kan bli bedre av at vi drastisk legger om vanene våre, burde vi ikke gjøre det - selv om vi ikke er 100 % enige om hvorvidt det er disse vanene som påvirker miljøet?
Se for deg at du går til legen, og han forteller deg at du har fått en sykdom, men på grunn av en feil i apparatene hans er han ikke sikker på hvilken sykdom det er. Det er enten sykdom X, eller sykdom Y. Dersom det er sykdom Y, kommer den til å forsvinne av seg selv i løpet av de neste to månedene. Dersom det er sykdom X, betyr det at du er hyperallergisk mot cheeseburgere, og hvis du spiser flere cheeseburgere, kommer du til å dø.
Hvis du fikk en slik beskjed, ville du da fortsatt å spise cheeseburgere?
Se for deg at du går til legen, og han forteller deg at du har fått en sykdom, men på grunn av en feil i apparatene hans er han ikke sikker på hvilken sykdom det er. Det er enten sykdom X, eller sykdom Y. Dersom det er sykdom Y, kommer den til å forsvinne av seg selv i løpet av de neste to månedene. Dersom det er sykdom X, betyr det at du er hyperallergisk mot cheeseburgere, og hvis du spiser flere cheeseburgere, kommer du til å dø.
Hvis du fikk en slik beskjed, ville du da fortsatt å spise cheeseburgere?
kongen
kongemedlem
Cheesburgere er for homser. Hamburgere er for menn. Dessuten ville jeg elske at det ble varmere. Jeg misunner de som blir født i år 3000 og får oppleve palmer, deilig temperatur og hvit sand i Norge.
picxx
Well-Known Member
Det eneste negative er selvsagt plassmangel.
Med 14 millioner samlet på toppen av galdhøpiggen og snøhetta blir det nok litt krangling om de beste solstolene.