Det er aldri noen av dere liberalekstremister som har vist meg et komplett regnestykke for hvordan jeg ville ha fått bedre råd med 0% skatt. Diskusjoner som du viser til blir bare synsing, altså uinteressant. Kun harde tall og fakta er ok.
Liberalekstremister vil ha mer valgfrihet, hvilket du ville fått hvis du fikk stemme på hva du ville ha med hver eneste krone du tjente og brukte. (Politikerne får og mister stemmer for hver eneste krone de bruker, problemet er at det ikke er deres penger.)
Ved at alle som jobber får stemme hver gang de bruker en krone, betyr at leverandørene vil gjøre sitt for å forsyne folk med det de ønsker. Er det ett sted det er mye penger å tjene, så vil mange komme inn i markedet (hvor det ikke er barrierer), for så å konkurrere om å gi det beste tilbudet.
Harde fakta er at desto mer frihet folk har, desto rikere blir de. Det er også snakk om personlige prioriteringer.
Hva er så rart med at folk ønsker å prioritere hva de bruker sine egne penger på? Det er bare perverse sosialister som ønsker å stjele pengene til folk, for å bruke dem slik de ønsker og samtidig regulere og overvåke folk de tar fra, slik at ingen slipper unna.
Se på dette eksempelet:
En middels overvektig kvinne er misfornøyd med fasongen sin. Hun jobber hver dag, betaler sin skatt og betaler sitt dyre boliglån. Pengene som blir til overs er ikke mye å skryte av. Underveis i livet utvikler hun sterke mindreverdighetskomplekser pga figuren sin.
Hun tør ikke lenger kle av seg på stranden, og sexlivet får en nedtur. Parforholdet begynner å gå i oppløsning.
Hun oppsøker hjelp, og får etter lang tid henvisning til psykolog hvor hun snakker om problemene sine, blir medisinert pga depresjoner som er direkte konsekvenser av mindreverdighetskompleksene osv... Mye av disse kostnadene dekkes av det offentlige helsevesnet. Hvor mye som blir brukt, kan man ikke si, men at det er mye er helt sikkert.
Hva om kvinnen heller hadde fått beholde pengene sine, dvs ha liten eller veldig lav skatt. Hun kunne nå gått til en privat klinkikk og fikset figuren sin. Dermed ville mindreverdighetskomplekset opphørt. Livskvaliteten økt, fordi hun gikk på stranden igjen og parforholdet blomstret fordi sexlivet var greit.
Det sier seg selv at du ville hatt bedre råd med 0% skatt. Du hadde hatt inntil 80% mer penger enn du har nå, og du kunne selv valgt hva du ville brukt dem på. Hvis du ikke anså helseforsikring som en god investering, vel så hadde du ikke kjøpt den.
Gi en ansatt fri tilgang til bedriftens kredittkort. Han vil bruke mer enn om han brukte sine egne penger.
Gi en ansatt fri tilgang til bedriftens kredittkort, og la ham bruke det til å kjøpe gaver til andre. Tror du han vil være forsiktig med kredittkortet?
Politikere er folk som bruker andres penger på andre.
----
Peter: Jeg anser svaret til Kenneth Dreyer som et godt motargument til det du sier.
Kenneth Dreyer: Hyggelig å se en jeg deler mange like perspektiver med.
Ang. veier: Man kunne fint satt opp bomrestriksjoner med autopass, dersom veiene var private. Det finnes private veier i andre deler av verden. Disse har kjempeservice. Går du tom for bensin, så kommer det folk med ei kanne til deg. Man kunne også brukt bomstasjoner, slik vi ser i Bergen blant annet. Der tar de bare bilde av skiltet og sender regning.
Problemet nå er at folk ikke ville hatt råd til å betale hva private veier i toppkvalitet ville kostet. Vi betaler jo allerede for de forferdelige og forfallende veiene over skatteseddelen.
