Vi har jo et firma som også jobber innen skiltbransjen. Der jobber man stort sett med matrialene akryl og aluminium/stål.
Det har i flere tiår vært frest ut og lagd kvadratiske akryltavler som benyttes som alt fra dørskilt, oversiktstavler, planleggere, reklameplakater, salgsfremmere osv hvor man enten trykker på folie eller skjærer ut logoer og tekst i folie.
Hos spesielt restauranter, barer og enkelte andre steder brukes overflaten gjerne til å notere og skrive tilbud og annen informasjon.
Dette er noe flere hundre bedrifter leverer og har levert i mange år som sagt. Derfor blir jeg lettere sjokkert over å lese en artikkel hvor et firma som ikke har noen som helst bakgrunn eller erfaring med produksjon har klart å patentere noe så generelt som:
"skrivetavle med påtrykket kalender".
Dette medfører jo da slik jeg ser det at vi bryter lovverk og patentrettigheter om vi fortsetter å produsere de samme varene fremover. Og dette er patentert fra et firma som ikke engang produserer disse selv men bare sender trykk til skiltfirma og får de ferdigprodusert tilbake. Firmaet har på toppen av dette ikke eksistert i mer enn 2 år.
En ting er at hun da ikke kjenner til at dette er en produksjonsmetode og helt vanlige komponenter satt sammen som er benyttet i mange varianter og kombinasjoner i lang tid. Og en ting er å ønske å sette stopper for enhver potensiell konkurrent. Men jeg må si jeg er noe skuffet hvis kravene ikke er større for å få patentert noe her til lands.
Hva om jeg skulle patentert "papiroverflate med påtrykket kalender hvor man kan notere informasjon" - og dermed forbudt enhver produksjon av vanlige kalendere?
Jeg har stilt spørsmål på mail til patentstyret og spurt om detaljer hva dette patentet dekker, om de har tatt hensyn til at dette har vært produsert før i andre former og hvilken prosess som har vært gjennomført. Jeg vil jo tro at det mer korrekte vil være å patentere det grafiske utrykket man har laget. Ekstra snodig blir det når motivene hun trykker på folien og fester på platene er eid av kundene - altså har hun ikke rettigheter til disse heller.
Er jeg helt på bærtur når jeg synes dette blir "litt" for generelt?
Produktet er altså enhver form for plate som er gjennomsiktig, og som har folie med trykk som viser en kalenderform (rutenett med dager/tall). Enhver slik overflate (glass, akryl, lexan osv) vil kunne skrives på med whiteboardtusj eller annen vannbasert fargetusj. Dette er heller ikke noe nytt.
Det har i flere tiår vært frest ut og lagd kvadratiske akryltavler som benyttes som alt fra dørskilt, oversiktstavler, planleggere, reklameplakater, salgsfremmere osv hvor man enten trykker på folie eller skjærer ut logoer og tekst i folie.
Hos spesielt restauranter, barer og enkelte andre steder brukes overflaten gjerne til å notere og skrive tilbud og annen informasjon.
Dette er noe flere hundre bedrifter leverer og har levert i mange år som sagt. Derfor blir jeg lettere sjokkert over å lese en artikkel hvor et firma som ikke har noen som helst bakgrunn eller erfaring med produksjon har klart å patentere noe så generelt som:
"skrivetavle med påtrykket kalender".
Dette medfører jo da slik jeg ser det at vi bryter lovverk og patentrettigheter om vi fortsetter å produsere de samme varene fremover. Og dette er patentert fra et firma som ikke engang produserer disse selv men bare sender trykk til skiltfirma og får de ferdigprodusert tilbake. Firmaet har på toppen av dette ikke eksistert i mer enn 2 år.
En ting er at hun da ikke kjenner til at dette er en produksjonsmetode og helt vanlige komponenter satt sammen som er benyttet i mange varianter og kombinasjoner i lang tid. Og en ting er å ønske å sette stopper for enhver potensiell konkurrent. Men jeg må si jeg er noe skuffet hvis kravene ikke er større for å få patentert noe her til lands.
Hva om jeg skulle patentert "papiroverflate med påtrykket kalender hvor man kan notere informasjon" - og dermed forbudt enhver produksjon av vanlige kalendere?
Jeg har stilt spørsmål på mail til patentstyret og spurt om detaljer hva dette patentet dekker, om de har tatt hensyn til at dette har vært produsert før i andre former og hvilken prosess som har vært gjennomført. Jeg vil jo tro at det mer korrekte vil være å patentere det grafiske utrykket man har laget. Ekstra snodig blir det når motivene hun trykker på folien og fester på platene er eid av kundene - altså har hun ikke rettigheter til disse heller.
Er jeg helt på bærtur når jeg synes dette blir "litt" for generelt?
Produktet er altså enhver form for plate som er gjennomsiktig, og som har folie med trykk som viser en kalenderform (rutenett med dager/tall). Enhver slik overflate (glass, akryl, lexan osv) vil kunne skrives på med whiteboardtusj eller annen vannbasert fargetusj. Dette er heller ikke noe nytt.
