Endelig fått tilbakemelding fra Lotteritilsynet

picxx

WF 09
Mener du at Verdun Group er skylden i at 1700 selskap slettes? Eller hva var poenget med din kommentar ;)

Poenget er at verdun group er nevnt i den tråden av folk som har tidligere erfaring med dem.
Ikke noe annet.
 

Nextri

Rebel
Jeg snakket om et maltisk ltd, ikke et nuf. Man kan fint drive et AS kombinert med et Maltisk LTD, om enn bare for å betale mindre firmaskatt.

Er man oppegående og husker å følge opp forpliktelser der hvor NUF sitt morselskap hører til, så er det heller ikke noe problem å unngå å få NUF'et sitt slettet hvis man velger å drive NUF istedenfor AS.
 

peterandrej

pensjonert moderator

En feig løsning. Skal du bryte loven får du jammen meg stå for det! Det mener jeg faktisk. Det er helt OK å utfordre lovverket ved f.eks å markedsføre gambling i strid med lotteriloven så lenge man gjør et bevisst valg. Dette med å gjemme seg bort eller å etablere firmaer på Malta synes jeg vitner om manglende baller.

Det er rett og slett feigt.
 

Nutz

Med lem
Ikke alltid det er eksponering av baller som er poenget Peter, ofte er det bare å tjene penger. ;)
Kanskje ikke så lett å forstå for de som gjør alt for å være linselus.
 

Nutz

Med lem
Neida, ikke hvis medfører utestengelse.. :)

Men ærlig talt, hvorfor skal noen som vet at det driver på kanten av loven gjøre det lettere for lovens lange arm å bli tatt? Tipper de prioriterer de som krever minst etterforskning for å ta for å få best mulig statistikk på antall saker.

Så det å ikke skjule seg dersom det er mulig er jo samme som å be om konflikt før eller siden.
 

peterandrej

pensjonert moderator
Neida, ikke hvis medfører utestengelse.. :)

Ærlig talt, jeg har jo hverken vært i VG eller på TV2Nyhetene på flere uker, nå :)

Men ærlig talt, hvorfor skal noen som vet at det driver på kanten av loven gjøre det lettere for lovens lange arm å bli tatt? Tipper de prioriterer de som krever minst etterforskning for å ta for å få best mulig statistikk på antall saker.

Nettopp for å presse fram en endring. Det var slik blant annet pornolovgivningen ble endret. Man brøt loven og fikk en dom i egen favør etter å ha blitt anmeldt.
 

pleb

Medlem
Ser ikke for det som særlig nyttig å på liv og død utfordre loven dersom du har funnet et smutthull ved å komme rundt den..?

For om du har en metode som fungerer i henhold til norsk lov, så er det vel ikke noe vits i å utfordre justismyndigheter ved å drive alternativt og ulovlig?

Jeg gidder i hvert fall ikke statuere noe eksempel for å dra meg igjennom en rettsak - og kanskje bli dømt.
 

Nutz

Med lem
Ikke alle som vil ta den kostnaden og den økte risikoen for å bli straffet Peter.
Det beste er alltid å ikke skille seg ut dersom man driver i det grå.
Da kan man drive på lenger.. Heller ikke alle som gidder å kjempe for sin tivlsomme rett, de bare tilpasser seg og justrerer litt..
 

peterandrej

pensjonert moderator
Ser ikke for det som særlig nyttig å på liv og død utfordre loven dersom du har funnet et smutthull ved å komme rundt den..?

Smutthull? Det eneste smutthullet jeg kan se for meg er å melde flytting til utlandet og så drive sin geskjeft derfra. Noe overilt for den jevne affiliate av pokersites med $40 i månedlig utbetaling, men for all del....
 

Jon

Medlem
En feig løsning. Skal du bryte loven får du jammen meg stå for det! Det mener jeg faktisk. Det er helt OK å utfordre lovverket ved f.eks å markedsføre gambling i strid med lotteriloven så lenge man gjør et bevisst valg. Dette med å gjemme seg bort eller å etablere firmaer på Malta synes jeg vitner om manglende baller.

Det er rett og slett feigt.

Det er vel omtrent like feigt som de som er ansatt for å forvalte norges formue gjør det Honorar fra Oljefondet havner i skatteparadis - HegnarOnline
 

Jon

Medlem
Ja, og etablere et legitime selskaper i utlandet med økonomisk hensikt pga strenge norske lover er relativt normalt. For ikke å snakke om antall NUF selskaper av samme årsak...
 
Topp