Søkeresultater

Noen grunn til at vi ikke er med i oversikten på webhotellene.tk? :)

Takk for anbefalingen, Tonny :)

Vi relanserer i dag vårt forhandlerprogram med konseptet Tornado® Hosting Engine. Dette er verdens eneste alt-i-ett driftsplattform for nært sagt alle type hosting-tjenester, og inkluderer blant annet: Tornado® Control Panel Kontrollpanelet våre kunder elsker, tilpasset din profil. En...

Kontakt InMotion igjen; de må definere en sonefil for domenenavnet på sine navnetjenere før du kan endre tjenere for domenenavnet.

Kommer litt an på; ~30 dager.

Ok, og takk :)

Beklager sen tilbakemelding her :) Som webox.no er dette egenutviklet. Send oss en epost dersom du ønsker en testkonto, Tonny.

Nope, egenutviklet :) Problemet med å benytte andre plattformer for å teste, er at du ikke har det samme miljøet; så snart miljøvariabler er konfigurert annerledes har du et nytt sett med ukjente faktorer. PM meg så setter jeg opp et testwebhotell for deg hvis du er interessert :)

Tips: På våre webhotell kan du enkelt bytte mellom ulike versjoner av php. Du finner støtte for PHP-versjoner fra 4.3.11 til nyeste 6.* utviklingsversjon. Du kan også teste en versjon i en underkatalog, slik at det ikke berører andre nettsider.

Ja, nå peker domenet riktig, da trenger du bare konfigurere en virtualhost for vertsnavnet på webserveren som står på den IP-adressen. Det tipper jeg Interhost kan hjelpe deg med :)

Du må opprette blogg.hoslisbeth.no i DNS enten som en (1) CNAME-record eller (2) en A-record. I førstnevnte tilfelle skal blogg.hoslisbeth.no peke mot et vertsnavn til webserveren som skal håndtere trafikken. I sistnavnte tilfelle skal blogg.hoslisbeth.no peke mot IP-adressen til webserveren som...

Vær oppmerksom på at tiden en slik ompekning tar vil variere med TTL (se Time to live - Wikipedia, the free encyclopedia). Håper det er til nytte for "future reference" :)

Også riktig; du vil ha lav latency og mye bpåndbredde. Dersom du kan få det med to ulike leverandører er det ikke noe problem, men jeg kan ikke skjønne hvorfor du vil ha to ulike leverandører i utgangspunktet?

adeneo har helt rett; det blir som å spørre om noe sånt som "hvor lange er en fisk?" Dette er heller ikke spesielt mye trafikk, og hvis du ikke vet noe mer om belastningen ville jeg gått for en virtuell server, og eventuelt skalert opp når du vet litt mer.

Ja og nei :) A-records tar kun IP-adresser. MX-records tar kun vertsnavn (iht. RFC). En rekke (ødelagte) kontrollpanel aksepterer IP-adresse for MX-records, men en korrekt konfigurert epostserver vil ikke levere epost til domenenavn som er konfigurert slik; styr unna og bruk vertsnavnet for MX.

Vanskelig å svare på; vet du hva disse valgene innebærer rent teknisk? Det du ønsker å gjøre er å endre A og MX record for domenenavnet og peke disse postene til serveren som skal håndtere (henholdsvis) web og epost for domenavnet (MX-recorden angir hvilken server som skal håndtere epost for...

Hei janerik, Dette besvares nok best av Host1, eller andfre med tilgang til din server, men det høres umiddelbart ut for meg som om du har et rettighetsproblem?

Mener å ha sett at Questback har noe slikt?

Scopet ditt er litt for vidt; at en server er virtuell er ikke nok ikke til å gi særlig konkrete anbefalinger :) Generelt kan man imidlertid si at en virtuell instans er mer sårbar, fordi det er flere veier inn.

Javisst, se vår blog på dette punktet: The Importancy of the Geographical Location of your Hosting Provider "(...) To determine the geotargeting of your site Google considers your TLD and the server location. If you use a gTDL (generic Top Level Domain, such as .com/.net/.org), Google will...