Zignal As

[Kenneth Dreyer]

Jeg er enig med Grenland. Jeg har ikke noe i mot å få tilsendt tilbud på epost, så lenge det er ordentlig tilbud. Det er en fin linje på forskjell på spam og reklame for min del.

 

[Tonny Kluften]

Ikke noen vits i å bli hysteriske heller. Greit nok, viktig å bli kvitt spam, men da virkelig spam og ikke faktiske reelle tilbud, som man jo kan velge å bare se bort ifra.

Utrykket "reelle tilbud" er veldig relativt. Mulig et tilbud om epostlister er et reellt tilbud for deg. Mulig viagra er et reellt tilbud for meg. Skjønner? De som sender ut spam vet at det de sender ut alltid vil bli oppfattet som et reellt tilbud av noen. Det er derfor de fortsetter å sende ut. Så utrykket "reellt tilbud" er ikke noe som kan brukes i f.eks. en antispamlov.

 

[Robin Johansen]

Joda, mulig du har rett der. Men bedrift til bedrift, må jo alltid være lov og kan være en rettesnor.

Om man ønsker å selge viagra til bedrifter må jo også dette være lov i og for seg, så lenge man går på bedriften og ikke privatpersonen bak.

Men synes nesten det blir hysteriske tilstander noen ganger når man klager over spam. Jeg får også min dose daglig spam, men ser ikke noen big deal i det. Noe som går utenom filteret, men da gjør det ikke det neste gang. Tar en rask kikk innom hver dag for å se om noe har blitt feilaktig tatt for spam også, heldigvis sjeldent.

 

[webpiken]

Jeg hadde ikke giddet å reagere i denne saken om jeg fikk én e-post fra Zignal, sendt til enten post@ eller mittnavn@.

Men i denne saken har de tydeligvis høstet adresser fra nettstedet, ettersom jeg fikk tilsendt til flere adresser på samme domenet, som åpenbart ikke skal brukes for å kontakte virksomheten som sådann.

Dette er for eksempel en adresse som skal brukes for en helt bestemt funksjon på nettstedet, men også andre adresser som bare oppgis et sted på nettstedet, dypt nede i strukturen.