Wp-hosting.no

R

Rismoen

Medlem
Ja, dette må jo være midt i blinken for webforumets medlemmer. 90% av medlemmene sverger jo til WP.
 
Tore Andre Rosander

Tore Andre Rosander

Highroller
Tonny Kluften skrev:
Velkommen til ny annonsør her på WF.
http://www.wp-hosting.no er et nytt firma som også tar over Oppdateringsfabrikken, https://www.wp-hosting.no/blog/wp-hosting-tar-oppdateringsfabrikken/.
Sjekk ut deres egne sider, de laster veeeldig raskt, jeg er imponert!
Klikk for å utvide...
Hahaha, ikke selg sjela di selv om du selger annonseplasser. Om siden laster raskt er ikke rart når den kun inneholder tekst. Kan forresten scrolle i evigheter til høyre uten stopp på mobil.
Burde bestemme seg for om de bruker stor eller liten forbokstav.
Utydelige priser har de også, hvemkjøper webhotell med begrensninger på antall besøk??
 
E

Erlend

Medlem
Dersom jeg har 10 nettsider jeg ønsker å hoste hos Wp-hosting.no, blir prisen da 1000 kroner måneden? Kan virke slik etter å ha snakket med support.
 
Tore Andre Rosander

Tore Andre Rosander

Highroller
Jeg tenkte også å teste (Da jeg har problemer med hastigheten på den ene siden), men altfor utydelige priser. Og ingen av pakkene gir jo noe som helst før du kommer opp i 500,- pr mnd.
Maks grenser på besøk, er dette analytics besøk? webalizer? Og hvorfor i det hele tatt ha en maksgrense på besøk? Det er jo bare for å være lumpne. De betaler nok ikke pr besøk til amazon,
 
Tore Andre Rosander

Tore Andre Rosander

Highroller
Prøvde å opprette en testside men får bare feilmeldinger :\
Et problem oppsto (200):parsererror 'SyntaxError: Unexpected token ''

Fryktelig enkel installering. tok 30 sekunder før man var i gang.

MEN; den er IKKE såå rask. En helt tom wordpress laster på 636 ms fra server i Amsterdam mens elektroarena laster på 860ms og den ligger på ett elendig webhotell hos host1.
 
Sist redigert:
P

pmbakken

New Member
Hei folkens!

Vil gjerne svare på kritikken som kommer om tjenesten vår wp-hosting.no.

WordPress er en svært cpu-intensiv applikasjon, og det er derfor vi bruker antall besøk som skille mellom de ulike abonnementene. I gamle dager var båndbredde og diskplass dyrt, så da skilte webhotellene på disse parametrene. For oss er CPU dyrt, og da er antall besøk en OK indikator.

Men vi synes heller ikke dette er perfekt! Men å throttle cpu ville heller ikke være særlig populært ...

Så poenget vårt er at om du har under den angitte mengden trafikk til din hjemmeside, så skal det gå fort.

Når det gjelder hastigheten på en tom WordPress, så bruker denne ikke Varnish. Det er først når domenet ditt peker på vår Varnish-server at du virkelig får opp farten.
Om du klikker rundt på for eksempel denne siten: http://www.dramatiker.no så vil du se effekten når en side havner i Varnish cache. For noen som har mye trafikk vil dette ha en veldig stor effekt.

Slik som dette nettstedet: http://www.bikbok-festival.com/
Som hadde svært mye trafikk under enkelte av festivalene i sommer.

Så det er først og fremst Varnish som gir dine besøkende maks fart. Og vi sørger for at backend også går fort gjennom å hele tiden skalere opp våre servere etterhvert som vi vokser.

Vi har mange kunder som har kommet fra andre webhotell som har opplevd veldig stor økning i hastigheten.
Slik som disse for eksempel: http://www.mosadesignlab.no/ og http://godtdrikke.net/ som hadde opp mot 10 sekunder i responstider på sine forrige hoster.

Jeg skal ikke påstå at vi er perfekte! Men vi jobber hardt for å ha en rask og sikker tjeneste for alle som driver seriøst med WordPress. Og tar gjerne imot konstruktive tilbakemeldinger!


Mvh Pål Martin Bakken
Daglig leder
WP Hosting AS
 
i-net

i-net

WF 09
Er det som jeg tror blir det store problemet med Wp-hosting. At prisene er basert på kun 1 wordpress installasjon. Eller tar jeg feil? Skjønner likevel ikke hvorfor dere ikke kan skrive det litt tydligere på prislistene deres, hvor mange domener/wordpress installasjoner som gjelder på disse pakkene ? Hva slags kontrollpanel dere brukere hadde også vært interessant å vite ?
 
Tore Andre Rosander

Tore Andre Rosander

Highroller
pmbakken skrev:
Hei folkens!
WordPress er en svært cpu-intensiv applikasjon, og det er derfor vi bruker antall besøk som skille mellom de ulike abonnementene. I gamle dager var båndbredde og diskplass dyrt, så da skilte webhotellene på disse parametrene. For oss er CPU dyrt, og da er antall besøk en OK indikator.

Men vi synes heller ikke dette er perfekt! Men å throttle cpu ville heller ikke være særlig populært ...

Så poenget vårt er at om du har under den angitte mengden trafikk til din hjemmeside, så skal det gå fort.

Når det gjelder hastigheten på en tom WordPress, så bruker denne ikke Varnish. Det er først når domenet ditt peker på vår Varnish-server at du virkelig får opp farten.
Om du klikker rundt på for eksempel denne siten: http://www.dramatiker.no så vil du se effekten når en side havner i Varnish cache. For noen som har mye trafikk vil dette ha en veldig stor effekt.

Slik som dette nettstedet: http://www.bikbok-festival.com/
Som hadde svært mye trafikk under enkelte av festivalene i sommer.

Så det er først og fremst Varnish som gir dine besøkende maks fart. Og vi sørger for at backend også går fort gjennom å hele tiden skalere opp våre servere etterhvert som vi vokser.

Vi har mange kunder som har kommet fra andre webhotell som har opplevd veldig stor økning i hastigheten.
Slik som disse for eksempel: http://www.mosadesignlab.no/ og http://godtdrikke.net/ som hadde opp mot 10 sekunder i responstider på sine forrige hoster.

Jeg skal ikke påstå at vi er perfekte! Men vi jobber hardt for å ha en rask og sikker tjeneste for alle som driver seriøst med WordPress. Og tar gjerne imot konstruktive tilbakemeldinger!


Mvh Pål Martin Bakken
Daglig leder
WP Hosting AS
Klikk for å utvide...
Men hvorfor tar en helt tom wp side satt opp på deres system 600ms å laste? Om dette er problem innad i wp koden som jeg forstår du mener så må dere jo bygge på en annen løsning. Da jeg testet mot min egen butikk (jeg vet at ikke systemene er like) så lastet de nesten likt, selv om butikken er mange ganger større både mtp spørringer, bilder og innhold.

Og å begrense antall besøkende gjør dere jo for å tjene mest mulig penger, og får å føre kundene deres over på nye abbonement uten at de egentlig behøver det.. Argumentet ditt holder ikke mål iom at ett besøk på min side som har 50 000 spørringer og som er på 29 megabyte vil ta sinnsykt mer kraft enn feks en side med 10 spørringer og 0.3 mb forside.

Resursene som koster penger er som oftest maskinvare, lagring og båndbredde. Ingen av disse har noe med antall besøk å gjøre. Men jeg skjønner jo tankeganger, jo fler besøk en side har jo mer potensiell inntekt og da kan dere presse kunden til å betale mer, selv om kanskje de som bruker mest prosessorkraft og båndbredde betaler minst.

Og du, serriøst. Responstid er jo mye mer enn bare en cahce plugin, Den siden som jeg åpnet hos dere hadde dårligere score enn de fleste mine sider som ligger hos proisp og host1. Det virker som om dere har bygget en forretningside på en cahce plugin. Om det er det eneste dere gjør så lurer jeg på hvorfor man skal betale 500,- pr mnd for dette? Tjenestene dere har på webhotellene er jo dårligere enn hos konkurrentene deres.

En av sidene i signaturen min er drit treg (holder på å jobbe med det) Men den scorer høyere enn en tom side hos dere. Dere fikk 89/100 hos google jeg har 94/100 hos google. Ingen av dine referansekunder får høyere score enn min egen side, faktisk scorer den ene kunden deres så dårlig at det går ut over SEO-en til den aktuelle siden.
Feks Dramatiker siden har bare 83/100. Mye av dette er den enkelte webmaster sin feil, men det kan være lurt å sjekke at referansekundene du bruker faktisk er optimaliserte.
At de sidene du nevner kan gå tregere hos noen andre er sikkert riktig, men du må nesten forsvare prisnivået og hva man faktisk får hos dere, for i følge googles pagespeed insight så er de sidene du nevner dårlige.
Og er det ikke litt dumt å ha servere i USA når dere retter dere mot Norske kunder? Spesielt siden dere er veldig opptatt av responstid.

Men for all del, om dere har ftp tilgang slik at jeg kan speile den ene siden min for å gjøre en skikkelig test så er jeg åpen for å bli motbevist.
 
P

pmbakken

New Member
Hei og takk for nye innspill. Jeg skjønner at her er det mye kompetente WP-folk :)

Det er klart at for de av dere som kan fin-tune ytelse i WordPress og sette opp egne servere, så blir det veldig dyrt å bruke oss!

Husk på at de hjemmesidene jeg sendte er satt opp av andre enn oss, og kun hostes. De har denne ytelsen uten supercache eller annen cache-plugin. Kundene er ikke-tekniske og har satt opp sidene uten mere optimalisering enn vår cache.

Når du henviser til ranking hos Google, er det da denne siden du tenker på?
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Om ikke jeg misforstår denne tjenesten så sier den vel mere om hvordan temaet er laget mhp antall filer, kompering av bilder mm. Og ikke egentlig selve lastingstiden? Godt mulig jeg misforstår ..

Vi bruker denne for å måle rå last-tid for sider: http://tools.pingdom.com/fpt/
Og det finnes mange andre der ute også.

Når det gjelder at vi kun har en plugin, så benytter vi dedikerte servere for caching som står separat fra backend. En cache miss på cache-server vil hente fra backend. Det er mao noe mere enn en cache-plugin til WordPress.
Den som er interessert i Varnish må gjerne lese mer om den her: https://www.varnish-cache.org/

Når det gjelder hva vi tar betalt for og at forretningsideen er kun en plugin, så husk på at vi også gir brukerstøtte på bruken av WordPress til slutt-bruker inkludert. Vi har også byråer som leverer på vår plattform som mottar mye support mtp optimalisering og leting etter bugs.

Så vår forretningside er tredelt: ytelse, support og sikkerhet.

Og til dere som vil ha grupperabatt. Vi vet det! De fleste kundene våre har 1 og 2 nettsteder, mens noen har mange i Multi-site. Men for dere som ønsker mange separate installasjoner, så har vi helt klart et stort hull i produktet vårt.
Jeg skal ta opp dette på neste møte vi skal ha.

Pål Martin
 
Tore Andre Rosander

Tore Andre Rosander

Highroller
@pmbakken Når jeg målte millisekund brukte jeg pingdom, og da scoret dere ikke akkurat høyt. Faktisk hadde dere høyere loading tid enn feks ett webhotell hos host1 til 39,- pr mnd.

Pagespeed insights er ett verktøy som måler hastigheten på siden og hvilke elementer som bruker lang tid, hvor du får en total oppsummering på hvordan google ser på siden din. Dette er ett verktøy som kan gi hint om hvor siden vil havne i resultatlisten iom at google ikke liker trege sider.
Hvor fort serveren svarer er bare en liten del av hastigheten til en side.

Beklager men jeg er kverulant av natur, jeg er bare skeptisk til noen som kaller seg og firmaet sitt for wp-eksperter og som fokuserer på ytelse, support og sikkerhet men som har skrivefeil i htmlkoden og som ikke har fullt ut optimalisert sin egen side. Til og med på enkelte av bildene dere bruker kan dere spare 50% båndbredde uten tap av kvalitet.

Og jeg leste litt feil til å begynne med, da jeg trodde dere drev med WP-optimalisering.
 
E

Erlend

Medlem
For meg som har mange nettsider, så blir det en vanvittig pris om jeg skal benytte Wp-hosting.no. Hvilken kundegruppe ønsker dere å treffe egentlig?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp