Wordpress selges?

[TorsteinO]

Nei picxx, det er faktisk ikke helt sånn det funker. Wordpress bruker GPL, som er veldig streng på dette punktet, det er derfor den er så populær blant opensource-folket, og derfor den funker så bra på ting som f.ex. wordpress, der det ikke bare er ett enkelt firma som utvikler alt, men veldig mange forskjellige personer (og firmaer for den saks skyld) som alle har bidratt litt.

Et annet eksempel er Mambo, forløperen til Joomla, som var utgitt under en annen lisens (husker ikke hvilken det var nå i farta), men der skjedde omtrent det tonny skisserer. Da ble det laget en "fork" av Mambo, altså at man tok med seg det som sist hadde blitt sluppet som åpen kildekode, og lagde et "nytt" prosjekt ut av dette. Det nye prosjektet ble til Joomla, og ble da i stedet utgitt under GPL, samme lisensen som Wordpress bruker, nettopp for å hindre at noe liknende kunne skje igjen.

Les det jeg linka til, så skjønner du det nok

 

[picxx]

Nei picxx, det er faktisk ikke helt sånn det funker. Wordpress bruker GPL, som er veldig streng på dette punktet, det er derfor den er så populær blant opensource-folket, og derfor den funker så bra på ting som f.ex. wordpress, der det ikke bare er ett enkelt firma som utvikler alt, men veldig mange forskjellige personer (og firmaer for den saks skyld) som alle har bidratt litt.

Et annet eksempel er Mambo, forløperen til Joomla, som var utgitt under en annen lisens (husker ikke hvilken det var nå i farta), men der skjedde omtrent det tonny skisserer. Da ble det laget en "fork" av Mambo, altså at man tok med seg det som sist hadde blitt sluppet som åpen kildekode, og lagde et "nytt" prosjekt ut av dette. Det nye prosjektet ble til Joomla, og ble da i stedet utgitt under GPL, samme lisensen som Wordpress bruker, nettopp for å hindre at noe liknende kunne skje igjen.

Les det jeg linka til, så skjønner du det nok

Jo, atomet, det er slik det funker.
mambo ble kjøpt opp og fikk en ny lisens, mens forken av mambo, som nå er kjent som joomla levde videre.

 

[agrimsrud]

Blir wordpress solgt kan nye eiere selvsagt forandre lisensen.

De kan forandre lisens på nye utgivelser, men kan vel ikke gå tilbake å endre lisensen på versjonene som allerede er utgitt under GPL?!

 

[picxx]

De kan forandre lisens på nye utgivelser, men kan vel ikke gå tilbake å endre lisensen på versjonene som allerede er utgitt under GPL?!

Kommer vel an på hvilken avtale som er inngått mellom kjøper og selger det.
Ikke noen lov som tilsier at ting ikke har tilbakevirkende kraft.

 

[TorsteinO]

Har du faktisk lest lisensen til wordpress, altså GPL, picxx?

Legg spesielt merke til det jeg har uthevet her i forklaringen (fra WordPress › About » License)

Part of this license outlines requirements for derivative works, such as plugins or themes. Derivatives of WordPress code inherit the GPL license. Drupal, which has the same GPL license as WordPress, has an excellent page on licensing as it applies to themes and modules (their word for plugins).

Så leser du selve GPL-lisensen: WordPress › About » GPL, og gjerne også GNU General Public License - Wikipedia, the free encyclopedia og Selling Free Software - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)

Tonnys scenario blir omtrent som om du gir bort noe først, og deretter bestemmer deg for at du vil ha det tilbake. Wordpress kan i praksis sies å være gitt bort til "alle". Så nei, de kan ikke gjøre hva de vil med wordpress, helt fritt.

Det de KAN gjøre, er å stoppe den sentrale delen av utviklingen, altså den delen som Automattic står for, av den gratis/frie versjonen, og utvikle noe "eget" basert på wordpress. Dette siste kan imidlertid hvem som helst gjøre - lage noe "eget" basert på wordpress, og de kan heller ikke nekte noen å fortsette å utvikle gratisvarianten av wordpress, basert på den allerede utgitte koden.

Da kan de kreve lisens for sin NYE versjon, men det de gir ut MÅ da lisenseres under den samme lisensen som Wordpress opprinnelig var gitt ut under, altså GPL, noe som igjen vil si at alle vil kunne videredistribuere det, og endre det. siden det er et krav i den gjeldende lisensen, så dette ville også kunne inkluderes i en eventuell videreført fri versjon.

All eksisterende kode er allerede fri og gitt ut under GPL, så den har de rett og slett ingen rett til å kreve betalt for, på noen som helst tilbakevirkende måte. Dette har de i praksis frasagt seg retten til, ved å gi det ut under GPL. Skulle de hatt de rettighetene du beskriver, og tonny skisserer, så måtte de ha gitt det ut under en helt annen lisens.

Men for all del, hvis du ikke tror meg - jeg har opprettet en tråd på WP-forumet, så får vi se hva andre sier: WordPress › Support » Could the wordpress platform be sold? (hypotetical discussion)

 

[Tonny Kluften]

Du har sikkert rett atomet. Men det merkelig hvordan regler og andre ting kan forandre seg når det er milliarder av dollar i spill.