Etter min mening er det ikke meget viktig, men det er sikkert bare meg?
Jeg har lest mye om seo, og særlig interessant er ting skrevet av Larry Page. Det ligger en avhandling på nettet skrevet av LP som går noe inn på backlinks og anchor tekst i slike linker, og hvordan Google ser på dette, men nå finner jeg selvfølgelig ikke den avhandlingen i farten.
I all hovedsak så ser Google først på siden din, og gir den en karakter ut i fra innhold og en haug med andre kriterier.
Denne karakteren er null verdt dersom siden din ikke besøkes, slik at Google sjekker i andre omgang etter linker til din side, fordi det vil være naturlig at dersom noen har besøkt siden din og funnet den interessant, så vil de fortelle andre om siden din, og linke til den.
Dette er i utgangspunktet det Google ser på som kvalitetslinker, og dette er linker som ikke kontrolleres av den som eier siden, noe som også i følge LP er et viktig poeng, da linker til ens egen side i utgangspunktet ikke bør være av betydning, selv om det selvfølgelig er vanskelig å kontrollere dette på internettfora, blogger osv.
Det første Google ser på for å avgjøre hvor populær din side er, er da som nevnt hvor mange sider som linker til den, og hvor høy kvalitet det er på de sidene som linker til din side.
I denne prosessen så sjekkes også anchor teksten på linkene opp mot diverse kriterier, og Google's algoritmer blir bedre og bedre på nettopp dette.
Det sjekkes om backlinkene er uregelmessig og om et stort antall linker inneholder samme anchor tekst osv. da dette indikerer juks for bedre serp plassering, og kan bli straffet av Google. Det samme gjør linker som returneres, såkalte "reciprocal links", som igjen tyder på linkbytting, og som også kan straffes av Google.
Det siste er at Google nå i ekstreme tilfeller har gått så langt som å sjekke opp om flere sider som linker til hverandre eies av samme person/selskap/selskapstruktur, for så å straffe disse sidene.
Alle disse tiltakene gjøres av en grunn, Google ønsker at linker til din side skal være fra reelle besøkende som faktisk finner siden interessant.
Legg til at Google de siste to årene har ansatt en god del fremtredende matematikere og statistikere, som jobber med nettopp å forebygge juksing for å øke nettsiders serp, så er det veldig sannsynlig at det utvikles statistiske oversikter over hvordan backlinker bør oppføre seg, og i fremtiden vil man nok oppdatere PageRank til å bli enda bedre til å finne juks med backlinker.
En annen ting er at anchor teksten på backlinkene er en veldig liten del av hele bildet, og det viktigste er at linkingen skjer fra en så høyt ranket side som mulig, og en side som er relevant for innholdet på din side, dette er langt viktigere enn at anchor teksten inneholder de rette ordene.
På den andre siden, dersom innholdet er interessant, så vil nettsiden sannsynligvis få reelle backlinker av seg selv, så å bekymre seg for om anchor teksten på backlinker til en side er riktig formatert ville jeg ikke sløst bort en kalori på, men heller forsøkt å forbedre selve siden, men det er sikkert bare meg igjen, som ikke driver med linkfarming eller linkbytting eller noe slikt, og klarer meg helt fint?
Nå er det vel også side opp og side ned på nettet som skriver om hvordan man kommer på topp av serp's ved å benytte bøttevis av backlinker, så at det funker å jukse til en viss grad er nok ganske sikkert (helt til det oppdages), men poenget er at det ikke er meningen at Google skal ranke sider ut i fra hvor mange linkfarmer og linkbytter man utfører, men ut i fra hvor relevant siden er, og det har allerede kommet mange endringer fra Google for å luke ut triksing, og det kommer helt sikkert flere, så dette tar jeg med knusende ro, og mener at backlinker er noe man ikke selv kontrollerer, og således er det veldig lite viktig for meg!
