Stutt.no - kortere linker og cloacking
- Trådstarter Bjrl
- Startdato
Redir.no forstår ikke jeg heller hvorfor noen vil drifte.
Men til hva som kan være et poeng for meg med et slikt API: Hvis det fører til at flere enn jeg sender linkene mine gjennom Stutt.no, så øker det distribusjonen av reklamene på redirectsiden min. Og det er jo et vesentlig poeng. I tillegg gir det mulighet for flere innlinker, som du er inne på.
Men jeg ser ikke for meg at dette blir en stor farsott som man om få uker vil se på nær sagt enhver nettside i landet, for å si det slik. Derimot er det en ganske enkel jobb å lage noe slikt, så jeg lager det og legger det ut når jeg får litt ledig tid innimellom hammerslagene
Mvh
Bjørn Jarle
Korleis lagrer den da sammenhengen mellom URLer?
Gaasehud
Medlem
Fin idé, bjrl, selv om den er brukt tusen ganger. Scriptet har jeg kommet over flere ganger, du brukte ikke tilfeldigvis phpurl eller noe i den dur?
Det jeg likte var bl.a. domenet som var kort og enkelt og hadde en betydning. Så du kan spille litt på "stutt". Godt tenkt!
Fargene så litt ut som oppkast, men ellers fin side! (Ikke alle fargene) Lykke til med den!
Scriptet har jeg kommet over flere ganger, du brukte ikke tilfeldigvis phpurl eller noe i den dur?Det jeg likte var bl.a. domenet som var kort og enkelt og hadde en betydning. Så du kan spille litt på "stutt". Godt tenkt!
Fargene så litt ut som oppkast, men ellers fin side! (Ikke alle fargene) Lykke til med den!
Du vil antakeleg få betre ytelse på mysql, sidan du typisk har få INSERT/UPDATE, og _mange_ SELECT. Då kan du kjøre på med index, og få veldig veldig kort oppslagstid.
Ser for meg at man vil oppnå bedre ytelse ved å ansette en kinseren til å ta seg av sjekken enn å bruke flatfil. Det finnes ingen indeksering i flatfil, noe som gjør at hele filen må prosesseres *hver bidige gang*, det blir massiv ytelsespenalty av det.
Hva som gjør at noen vil drifte redir.no? Tja - eget behov og ca. null kostnader ved drift? Hvis tjenesten slår an så kanskje han får litt reklame på redir.no? Jeg hadde hvertfall ledd meg halvt ihjel hvis en "seriøs" side hadde brukt stutt.no som redirecter, da det hele ser flåsete og sinnsykt stygt ut.
Hva som gjør at noen vil drifte redir.no? Tja - eget behov og ca. null kostnader ved drift? Hvis tjenesten slår an så kanskje han får litt reklame på redir.no? Jeg hadde hvertfall ledd meg halvt ihjel hvis en "seriøs" side hadde brukt stutt.no som redirecter, da det hele ser flåsete og sinnsykt stygt ut.
picxx
WF 09
Nå er det vel ikke 'sider' som bruker en slik tjeneste, men stort sett brukere av en side (som forum, chatting etc.).
For 7-8 år siden hadde ikke jeg sett forskjell på disse to tjenestene....eller jo, jeg hadde nok kommet til å brukt stutt, rett og slett fordi redir.no er så lite forklarende at jeg ikke hadde skjønt hvordan jeg skulle ha brukt den, og dermed konkludert med at dette var en side for de som er litt mere bevandret på internett
Forhåpentligvis har 'særriøse' sider egne redirect/annonse moduler satt opp, så akkurat det tror jeg ikke du skal bekymre deg for
Da er det lagt inn en enkel API i form av en iframe som andre webmastere kan kopiere og lime inn på sine nettsider (størrelse 180x150 piksler).
I tillegg er det byttet bakgrunnsfarge slik at ikke Deezire, Mattis eller andre som lider av fargekvalme skal spy og ødelegge tastaturet sitt
Mvh
Bjørn Jarle
I tillegg er det byttet bakgrunnsfarge slik at ikke Deezire, Mattis eller andre som lider av fargekvalme skal spy og ødelegge tastaturet sitt
Mvh
Bjørn Jarle
Gaasehud
Medlem
I tillegg er det byttet bakgrunnsfarge slik at ikke Deezire, Mattis eller andre som lider av fargekvalme skal spy og ødelegge tastaturet sitt
Haha!
Ja, fargekvalmen kan være noe dritt. De fargene jeg reagerte mest på var rød og blå sammen i logoen og den gule "Gjør STUTT"-knappen. Iframen så fin ut, men kanskje du skal gjøre sånn at når man trykker i feltet går "Skriv inn en link her" bort? Det er i så fall denne funksjonen (js) som du kan bruke:
Kode:
onfocus="if (this.value == 'Skriv inn en link her') {this.value = '';}
webmoney
Søkemotoroptimist
Det finnes veldig mye gratis kildekode til sånne tinyurl-funksjoner. De jeg har rukket å kikke på, bruker enten Javascript-redirect, 404-redirect eller Header("Location:aktuellurl") for å videresende.
Skal man skjule affiliatelenken, bare rett og slett gjøre det enkelt og greit å videresende i en e-post eller lese opp på telefonen, er jo dette helt greit.
Men skal videresendingen ha noen SEO-effekt, bør man bruke en 301 redirect. Da får altså "den endelige" URLen lenkejuicen fra nettstedet som inneholder tinyurl'en.
Jeg ønsker ikke å skille meg ut, og har i likhet med alle andre også en tinyurl-funksjon her: URLSquisher. Dette er open source som man finner her: TightURL Project Page
Jeg bruker den til eget bruk, både til affiliatelenker og til lenkebygging. Kanskje det av og til er veldig greit at det ikke er helt åpenbart hvem man lenker *til*?
Skal man skjule affiliatelenken, bare rett og slett gjøre det enkelt og greit å videresende i en e-post eller lese opp på telefonen, er jo dette helt greit.
Men skal videresendingen ha noen SEO-effekt, bør man bruke en 301 redirect. Da får altså "den endelige" URLen lenkejuicen fra nettstedet som inneholder tinyurl'en.
Jeg ønsker ikke å skille meg ut, og har i likhet med alle andre også en tinyurl-funksjon her: URLSquisher. Dette er open source som man finner her: TightURL Project Page
Jeg bruker den til eget bruk, både til affiliatelenker og til lenkebygging. Kanskje det av og til er veldig greit at det ikke er helt åpenbart hvem man lenker *til*?
Sist redigert:
