Stopp datalagringsdirektivet!

[Santo]

Hei,

Jeg vet ikke hva dere synes om innføringen av datalagringsdirektivet, men personlig har jeg en klar oppfatning av at datalagringsdirektivet er noe som vi bør si nei, nei og atter nei til.

Hva mener dere om saken?

For de som ønsker mer informasjon kan man se litt mer info på Stopp Datalagringsdirektivet.

Jeg anbefaler også folk å ta seg noen minutter til å se på disse appellene fra en markering i Oslo lørdag 10. april.

Geir Pollestad
YouTube - StoppDLD, Oslo: Geir Pollestad [1/5]

Trine Skei Grande
YouTube - StoppDLD, Oslo: Trine Skei Grande [2/5]

Aslak Sira Myhre
YouTube - StoppDLD, Oslo: Aslak Sira Myhre [3/5]

Tage Pettersen
YouTube - StoppDLD, Oslo: Tage Pettersen [4/5]

Torbjørn Røe Isaksen
YouTube - StoppDLD, Oslo: Torbjørn Røe Isaksen [sluttappell]

 

[testdriver]

STOPP DLD!!

Det burde herske liten tvil om at dette nærmest utelukkende vil få følger for Ola Dunk, ikke kriminelle. Dessverre har kun minoriteten innsikt/kompetanse i saken, og derfor fungerer kanskje ufattelig tåpelige argumenter som at 'Norge blir en frihavn for kriminelle', 'kampen mot terror' og så videre. Det er så ufattelig enkelt å å finne de store hullene og unngå denne overvåkningen at jeg ikke kan fatte at seriøse politikere tør å komme med sånne argumenter.

Jeg føler at jeg blir sett på som en dum, naiv idiot når til og med PST-sjefen kommer med uttalelser som dette. Janne Kristiansen har jeg vanskelig for å tro at kan være så dum.

Domstoler i både Romania og Tyskland har forresten avgjort at datalagringsdirektivet strider imot grunnloven. Det er rett og slett krise om dette innføres i Norge.

 

[peterandrej]

Hva er egentlig problemet med datalagringsdirektivet? Nå slipper vi jo å bekymre oss for å ta backup...

 

[picxx]

Er vel egentlig litt på linje med Peter her.
Hva er egentlig det værste som kan skje for "Ola Dunk" hvor bruken er å sms'e kompiser, surfe med startsiden som begynnelsen på internett og bruke e-post for å sende vitsebilder til kolleger?
At en eller annen ser at de surfer porno?

 

[testdriver]

Hva er egentlig problemet med datalagringsdirektivet? Nå slipper vi jo å bekymre oss for å ta backup...

Godt poeng. De kan jo sette opp en mulighet for å hente ut backup. Send SMS og bekreft med ID med personnummeret.

 

[Santo]

Er vel egentlig litt på linje med Peter her.

Jeg tolket peterandrej som ironisk i sitt svar, men det må han nesten få oppklare selv om han vil...

Hva er egentlig det værste som kan skje for "Ola Dunk" hvor bruken er å sms'e kompiser, surfe med startsiden som begynnelsen på internett og bruke e-post for å sende vitsebilder til kolleger?
At en eller annen ser at de surfer porno?

Hva med personvernmessige prinsipper? At massevis av informasjon skal lagres om ALLE personer når det er et svært lite mindretall som gjør noe galt blir for meg ikke riktig. Og sjansen for misbruk av denne informasjonen er også absolutt tilstede.

Det påpekes også fra mange forskjellige hold at det vil være ganske lett å unndra seg å bli registrert/overvåket, så da får man jo ikke tatt de man burde ta likevel...

Jeg er forøvrig ingen ekspert på dette, så jeg anbefaler for de som er interessert i emnet (og det bør faktisk de fleste være) å ta en titt på de fem videoene som jeg linket til i mitt første innlegg. Det er ganske mange gode poenger der.

 

[picxx]

Hva med personvernmessige prinsipper? At massevis av informasjon skal lagres om ALLE personer når det er et svært lite mindretall som gjør noe galt blir for meg ikke riktig.

Trodde at dette ikke var noe man brydde seg nevneverdig om jeg ettersom man allerede har det samme på fasttelefon, mobiltelefon, bankkort, brev og posttjenester, logistikk, ved offentlige kontorer, ved bruk av pass, ved passering av bommer eller trafikkkamera, ved overvåking på jobb og ellers sikkert en god del plasser jeg ikke kommer på i farten.

 

[Santo]

Trodde at dette ikke var noe man brydde seg nevneverdig om jeg ettersom man allerede har det samme på fasttelefon, mobiltelefon, bankkort, brev og posttjenester, logistikk, ved offentlige kontorer, ved bruk av pass, ved passering av bommer eller trafikkkamera, ved overvåking på jobb og ellers sikkert en god del plasser jeg ikke kommer på i farten.

Datalagringsdirektivet er uansett et laaangt steg videre ift. hva som skal være tillatt enn hva som er tilfellet pr. dd.

Dagens regelverk er faktisk ganske strengt, og slik bør det også være etter min mening.

George Orwells 1984 er ikke langt unna.

George Orwell - Wikipedia
http://no.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)

 

[picxx]

Datalagringsdirektivet er uansett et laaangt steg videre ift. hva som skal være tillatt enn hva som er tilfellet pr. dd.

Dagens regelverk er faktisk ganske strengt, og slik bør det også være etter min mening.

Ok, men om vi går tilbake til mitt første spørsmål.
Hva er egentlig det værste som kan hende "Ola Surfer" om man ser bort fra disse personprinsippene (annet ord for anonym ytringsfrihet det...er det ikke?).

 

[Kenneth Dreyer]

Personlig bryr jeg meg lite. Jeg sender hverken ulovlige SMS, epost eller brev. Jeg surfer ikke på ulovlige nettsider og kan ikke huske å ha ringt noen ulovlige samtaler. I dette tilfellet kategoriserer jeg meg selv som "Ola Surfer" og tror jeg blir svært lite påvirket av dette. Til tross for teknologien, så vil det nok fortsatt ikke være mulig å bare taste inn personnummeret mitt i en database og hente ut en enkel oversikt over mine aktiviteter - det vil kreve UFATTELIG mye arbeid å kartlegge meg.

Jeg er for mer overvåking forsåvidt. Jeg tror man vil drukne i informasjon og ressurser vil ikke bli brukt til å etterforske "Ola Surfer". Så lenge det ikke betyr at jeg må endre noen av mine vaner betydelig, så kan de ta DNA-prøver av alle i Norge, sette opp kameraer overalt og overvåke kommunikasjon for alt jeg bryr meg. Tenk så mye vanskeligere det blir å være kriminell?

 

[picxx]

Så lenge det ikke betyr at jeg må endre noen av mine vaner betydelig, så kan de ta DNA-prøver av alle i Norge, sette opp kameraer overalt og overvåke kommunikasjon for alt jeg bryr meg. Tenk så mye vanskeligere det blir å være kriminell?

Det eneste som faktisk er litt bekymrende er at det vil kreve 5000 nye byråkrater for å katalogisere og arkivere alt dette tullet.
Man slenger vel opp noen nye avgifter, gebyrer og litt høyere inntektsskatt for å få dem i arbeid, så det er jo egentlig ikke noe problem

 

[Kenneth Dreyer]

Det eneste som faktisk er litt bekymrende er at det vil kreve 5000 nye byråkrater for å katalogisere og arkivere alt dette tullet.
Man slenger vel opp noen nye avgifter, gebyrer og litt høyere inntektsskatt for å få dem i arbeid, så det er jo egentlig ikke noe problem

Høres ut som en typisk og gjennomtenkt rødgrønn løsning på hvordan man skal finansiere byråkratiet sitt

 

[metallian]

Rart hvor fort man fordummer diskusjoner om viktige temaer.... er visst en sånn blå-greie det der....

 

[Bjørnar]

noe av tingen er vel at det relativt lett er å komme unna DLD i gitte tilfeller. siterer fritt etter hukommelsen fra et annet forum: "hva om jeg rigger PC'en til å surfe på nettet i oslo og gjør samtidig et drap i tromsø?".

problemet er at for de som ønsker å omgå dette, vil klare det. DLD er på en måte for menigmann, som strengt tatt trenger ikke kontrolleres på samme nivå.

nei, tilbake til avlytting og sniffing - og slutte med å tro at dersom vi lagrer alt i mer enn 6mnd som er kravet nå, så blir alt så mye bra.

oslo s har 500 overvåkningskamera, men jeg føler meg ikke spesielt mye tryggere av den grunn der.

i tillegg så er kanskje ikke problemet I DAG, men hva om en regjering litt lengre frem i tid gjør endringer på lovverket og tillater private å kjøpe trafikkdataen? da har vi et lite issue slik jeg ser det.

 

[Tonny Kluften]

Det som skal lagres er informasjon om hvem som kommuniserer med hvem, hvor det kommuniseres fra, når det kommuniseres og hvordan det kommuniseres. Altså ikke innholdet i kommunikasjonen. Forstår jeg det rett?