Jeg mener ikke at det bør være slik. Jeg mener at det er slik. Hvorfor jeg mener at det er slik? Det er fordi vi har en domstol i Oslo som nettopp har tatt fra en nordmann hans domener. Det jeg nevnte over kom gjerne feil ut. Jeg mener ikke at en dommer i Kongo skal kunne ta fra meg mine domener, men en dommer i Norge skal få lov til å ta fra meg mine domener dersom dette blir dom i en sak. Dersom et selskap i Kongo vil ha mine domener må jo denne rettsaken også kjøres i Norge. Eller er jeg helt på jordet?
At Verisign skal følge de dommer som har kommet som resultat av en rettsak sier jo seg selv. Det er jo tross alt ikke uten grunn at vi har domstoler i verden. Om ikke folk skulle følge de dommer de får, hvorfor har vi da domstoler? Verisign er et helt vanlig selskap så vidt jeg vet, og jeg kan ikke se noen som helst grunn til at nettopp Verisign ikke skal følge det som har blitt slått fast i en dom dersom det som er fastslått i denne dommen involverer dem som et selskap.
Uansett tror jeg at denne mannen her har blitt dømt til å gi fra seg domenene. Jeg tror ikke han har blitt fratatt domenene. Om mannen har blitt dømt til å gi fra seg domenene, da stiller jo saken seg litt anderledes. Da er det nordmannen selv som må gjøre en fysisk handling for å overføre / få slettet disse domenene - Og nettoppp det har en norsk domstol myndighet til å skrive i en dom at mannen skal gjøre.
