Det var et merkelig resonnement. Fordi jeg sier at spammy automatiske og ikke-relevante backlinks i forumprofiler, web 2.0 profiler og ikke relevante artikkeldatabaser er lite verdt så mener jeg altså at alt av linker gir minimal verdi?. La meg i så fall presisere, det jeg sier er at dersom man skal bygge en bærekraftig authority side som skal rangere på sikt så er det fullstendig bortkastet å bruke tid og penger på slike linker. Det betyr ikke at man ikke kan få effekt av slike linker på kort sikt, denne artikkelen et glimerende eksempel på akkuratt det
How Garbage Ranks in the SERPs: a Case Study | SEOmoz. Men det er risikabelt og ikke en langsiktig bærekraftig strategi. Man gir ikke avkall på link diversity fordi man holder seg unna den typen linker som SEnuke produserer dersom man vet hva man driver med, man kan bygge mange ulike typer kvalitetslinker til siden sin. Det finnes en haug av SEO ressurser dedikert til hva som er kvalitetslinker og hvordan man bygger disse (les seomoz, searchengineland, seobook etc etc, rart at ingen av disse fokuserer på SEnuke, xrumer etc etc som en bærekraftig måte å bygge linker på).
Selvsagt fokuserer ingen seriøse på Senuke og andre BH programmer. Det ville drept alt de står for. Men faktumet er at det i mange tilfeller er samme linker som blir bygget. Du har sikkert om
Angelas Backlinks? De er det mange som som bruker, manuelt. De samme linkene kan du med letthet gjøre med f.eks Senuke. Altså, linker med stor verdi og som gir link juice i lang fremtid.
Så jeg er sterkt uenig i at Senuke gir linker med minimal verdi. Gir linker fra wordpress.com, Diigo, Xanga, etc. linker med minimal verdi? Er ikke dette kilder som man kan bruke til enhver SEO-kampanje? Jo, det er det.
Jeg anser meg selv som å være en av landets 10 beste på SEO, og høyst sannsynlig den beste som ikke jobber med det som primær jobb, så du trenger ikke å forsøke å belære meg noe. 2 av selskapene som er medlemmer av
bra søk bruker meg fra tid til annen som ekstern konsulent.
Du modifiserer deg kraftig med dette utsagnet, fra å si at det er en myte at man kan bli straffet for å ha en unaturlig linkprofil til de facto å si at man kan unngå å bli oppdaget dersom man ikke setter digitale fotavtrykk. Sistnevnte er jeg selvsagt ikke uenig i, dersom man som i ditt tilfelle har et eget privat bloggnettverk og vet hva man driver med er det jo umulig for Google å oppdage dette. Men slik er det jo ikke med de man kan kjøpe seg inn i.
Se tweet direkte fra Matt Cutts re bloggnettverk
https://twitter.com/#!/mattcutts/status/180392083427823616. Angående kvalitetskontrollen til BMR så er det kanskje bedre enn spunnet innhold men ikke mye, selv om innleggene passerer copyscape betyr det ikke at det ikke er søppel. Sier sitt når man får kjøpt BMR artikler for under 50 cent per innlegg.
Jeg har fra første stund skrevet at det er delvis en myte. Det gikk deg tydeligvis hus forbi at jeg skrev delvis. Angående de BMR, så er bare dette noe jeg leste på Warriorforum i går, selv har jeg aldri vært inne i ett bloggnettverk, med ett unntak, og det er at jeg var prøvemedlem hos Blogging Underground i en måned, uten at det fristet meg til å fortsette. Eneste jeg er med på av nettverk, er gjestebloggtjenester, hvor alt som kommer er unikt. Jeg har dog erfart 4-5 ganger å få "duplicate content" og ytterligere 20-25 ganger fått tydelig "spun content", som selvsagt har blitt slettet fort, og synderne har blitt bannet fra bruk av tjenestene.
Dog, det viser seg at de som har fått føle bloggnettverkene på pukkelen den siste måneden, så har bortimot alle brukt google analytics og webmastertool. Dette er stikk i strid med alt som man vet om black hat, for bloggnettverk er black hat, selvom noen har forsøkt å lure folk til å tro noe annet. Man kan ikke bruke noen av google sine tjenester, med unntak av adsense, om man skal gjøre noe black hat. Selv gjør jeg ikke det på sider som er white hat engang, bortsett fra på kunders sider. G+ vil jeg heller ikke ha med å gjøre, selvom jeg setter opp det for kunder også.
Nei jeg har ikke tatt noe guru kurs, jeg er opptatt av SEO og IM fordi jeg driver authority sider og ikke motsatt. Men at jeg står med begge beina plassert i Rand Fishkin campen hva angår SEO bør ikke komme som noen overraskelse.
Rand Fishkin kjente jeg ikke til. Jeg bryr meg egentlig ikke så mye om navn, med mindre de har gjort mye stort på nett. Dog, Shaun Melaugh nyter stor respekt fra meg, selv om det virker som han også dessverre har begynt å gå "the guru way". Jeg skal ikke legge skjul på at jeg i mange år har vært en guruforfølger, før jeg for ca 1 1/2 år siden innså at det var en feil vei å gå. Deretter har bare pilene økt oppover.
Sier heller ikke at authority sider er den eneste veien å gå men jeg liker ikke spam. En ting er disse metodene for linkbygging, en annen er at de fleste som driver med dette produserer innhold som er av lav kvalitet eller det reneste søppel og tar plass i SERPen fra bedre innhold produsert av folk som har lite greie på eller ikke vet noe om SEO. Det vil selvsagt de som lever av å produsere relevante søkeresultater (les Google) alltid forsøke å bekjempe. Neste google oppdatering skal visstnok sikte seg inn på sider som er "overoptimaliserte" hva angår on page SEO.
Ingen liker spam. Selv de verste spammerne hater spam på sine egne sider.
Ellers snakker du om her noe du ikke har filla av peiling på. Du ville blitt sjokkert over hvor mange folk det er, som skriver store blogger og har authority sites, som bruker f.eks SenukeX til noe av sin SEO. At de fleste som bruker automatiske verktøy for SEO, er brukere som kun driver med dårlig innhold, er noe som det ikke finnes noe holdbart for å skrive, med unntak av hva man har lest her og der, av folk som lever 100% av internett. Du må ikke tro alt hva du leser. Hele internett er som Wiki, du må være svært kildekritisk til alt du leser, selv av folk du stoler 100% på.
Hva neste google oppdatering innebærer, er det intet annet enn rykter og spekulasjon som man vet noe om i dag. Og angående overoptimalisering, så er det vel nettopp det mange tror er hovedgrunnen til at enkelte bloggnettverk har blitt de-indeksert.
Har du eksempler på etablerte sider med bra innhold som ranker bra i SERPS for populære KWs og som ikke har linker eller autoritet?. Har du videre case studies hvor man har forsøkt "å fucke de opp"?. Tror det er din teori som er på tynn is her.
Hadde jeg fortsatt hatt abb. hos SeCockpit, så hadde det vært det minste problemet å finne ut. Men jeg så ikke hensikten lenger. Jeg bruker nå kanskje 2-3 ganger så mye tid på å finne ordene jeg vil ha, og tallene, men med gratis verktøy. Jeg finner dog ikke veldig lett om det eksisterer snipersites lenger. Men hva er populære keywords? Er det minimum 4000 eksakte søk, eller det 400000 eksakte søk i måneden? Selv driver jeg hovedsaklig med nisjer, og long tail. Mye mer penger å hente på 40 long tail, enn 1 stort, og dessuten mye enklere å ranke på.
For fuck up case studies, så finnes det mange på blackhatworld.com
Vil du da konkretisere hva du bruker SEnuke til dersom du ikke bruker det til spam?.
Stort sett Linkwheels/pyramids/hybrids. Bygd stort sett whitehat på social bookmarks, article directories og social networks. Senuke gjør registreringen mye raskere enn jeg ville ha gjort selv, og alt som blir postet er unikt. Ingen spinning. Min del av black hat, som for min del utgjør grey hat totalt, er at kontoene blir registert automatisk, med bruk av automatisk captcha der det er nødvendig
