Tonny Kluften
Administrator
Hvordan fungerer SEnuke?
SEnuke
- Trådstarter Tonny Kluften
- Startdato
Tonny Kluften
Administrator
Poste hva da på hva da? Litt nærmere forklaring eller tipper du?
KennyBanja
Medlem
Det er basically et avansert spammeverktøy, du bruker det for å masseopprette forskjellige typer linker som sosiale bokmerker, forumprofiler, blogg kommentarer, RSS feeds, sosiale nettverk, web 2.0 sider, video sharing, artikkel databaser, pressemeldinger etc basert på skrapte lister som du forer programmet med eller defaulte lister som følger med programmet. Du bruker da SEnuke for å automatisk opprette kontoer, automatisk løse captchas og automatisk blaste disse tjenestene og opprette tusenvis av linker og linkene blir også automatisk "pinget".
For det første er det spam og for det andre blir jo slike linker stadig mer verdiløse post-PANDA og kan sågar skade SERPS om du retter de direkte mot din "money site".
For det første er det spam og for det andre blir jo slike linker stadig mer verdiløse post-PANDA og kan sågar skade SERPS om du retter de direkte mot din "money site".
Jeg tror nå denne artikkelen er ett bedre utgangspunkt, og ikke minst se videoen for å danne seg ett bilde. Ja, det er en review mtp. salg. Men Shane Melaugh er ihvertfall en av de få "guruene" som presenterer ting på en ærlig og skikkelig metode.
SENuke X Review - No-hype review, updated for SENuke X Version 2.0
Dog, tallene i "Some Numbers" er totalt utdatert.
Nei, det er ikke mulig å drive med blogspamming med Senuke X. Det er fullt mulig å bruke Senuke X helt mer eller mindre helt white hat, men også lett å bruke det til black hat. Selv er jeg nok på grey hat siden.
KennyBanja
Medlem
Ok, ikke bloggspamme men resten står seg. Det er sikkert fullt mulig å bruke det på en legitim måte men 99 prosent av de som bruker det bruker det til å spamme så det et forholdsvis "mute point".
Men som sagt blir verdien av slike linker mindre og mindre så selv om man ikke skulle ha etiske betenkligheter med å bruke det så kan kost vs nytte neppe forsvares med mindre man har helt spesifikke businessmodeller (les: selge slike linker eller andre businessmodeller basert på spam).
Men som sagt blir verdien av slike linker mindre og mindre så selv om man ikke skulle ha etiske betenkligheter med å bruke det så kan kost vs nytte neppe forsvares med mindre man har helt spesifikke businessmodeller (les: selge slike linker eller andre businessmodeller basert på spam).
Jeg synes begrepet spamming begynner å bli noe vidt, når man kaller alt som kan være uetisk på internett for spam. Da blir brått all tilsiktet linkbygging spam, fordi det er manipulering av søkemotorene. Vi vet jo at linkkjøp blir regnet som black hat av google, og er det da egentlig noe bedre enn verktøyene som lager forumprofiler med en link i, eller som oppretter wordpress blogger med eget innhold som linker til en side?
KennyBanja
Medlem
Å gå inn i en lang diskusjon av definisjonen av spam blir vel noe off topic men skjønner ikke hvor jeg har hintet til at alt som er uetisk på internett = spam, er mye uetisk på internett som ikke er spam 
.
All tilsiktet linkbygging er ikke spam (selv om Google hater all manipulering av SERPS). Men automatisertse masseopprettelser av linker på form eller web 2.0 er helt klart spam, fra wiki siden om forum spam http://en.wikipedia.org/wiki/Forum_spam:
"These spambots often use OCR technology to bypass CAPTCHAs present."
"Most forum spam consists of links to external sites, with the dual goals of increasing search engine visibility in highly competitive areas such as weight loss, pharmaceuticals, gambling, pornography, real estate or loans, and generating more traffic for these commercial websites"
Det er jo dette folk bruker SEnuke til å gjøre i stor skala. Om det er bedre eller verre enn kjøp av linker har jeg ikke noe klart standpunkt på, Google hater og bekjemper begge deler. Vi vet nok begge at folk som har basert seg på å kjøpe linker gjennom private bloggnettverk nå sliter ettersom disse nettverkene deindexeres av Google i stor skala for tiden. Før trodde man at det verste som kunne skje var at de linkene som han hadde bygget til siden sin mistet "link power" men det har videre vist at selve nettsideen kan pålegges straff for å ha en unaturlig link profil til sin side, mange har den senere tiden mottat slike varsler gjennom Google Webmaster Tool.
Så isteden for å prøve å manipulere Google i størst mulig grad og derfor være slave av Googles algoritmer har jeg større tro på å fokusere på å lage innhold og tjenester som folk vil ha og linke til, som andre webmastere vil samarbeide med, som brukere vil spre gjennom sosiale media osv. Dette er god SEO og man bygger samtidig andre trafikkilder slik at man ikke er totalt avhengig av Google. Men hver sin smak.
Sorry til Tonny for litt off topic
. All tilsiktet linkbygging er ikke spam (selv om Google hater all manipulering av SERPS). Men automatisertse masseopprettelser av linker på form eller web 2.0 er helt klart spam, fra wiki siden om forum spam http://en.wikipedia.org/wiki/Forum_spam:
"These spambots often use OCR technology to bypass CAPTCHAs present."
"Most forum spam consists of links to external sites, with the dual goals of increasing search engine visibility in highly competitive areas such as weight loss, pharmaceuticals, gambling, pornography, real estate or loans, and generating more traffic for these commercial websites"
Det er jo dette folk bruker SEnuke til å gjøre i stor skala. Om det er bedre eller verre enn kjøp av linker har jeg ikke noe klart standpunkt på, Google hater og bekjemper begge deler. Vi vet nok begge at folk som har basert seg på å kjøpe linker gjennom private bloggnettverk nå sliter ettersom disse nettverkene deindexeres av Google i stor skala for tiden. Før trodde man at det verste som kunne skje var at de linkene som han hadde bygget til siden sin mistet "link power" men det har videre vist at selve nettsideen kan pålegges straff for å ha en unaturlig link profil til sin side, mange har den senere tiden mottat slike varsler gjennom Google Webmaster Tool.
Så isteden for å prøve å manipulere Google i størst mulig grad og derfor være slave av Googles algoritmer har jeg større tro på å fokusere på å lage innhold og tjenester som folk vil ha og linke til, som andre webmastere vil samarbeide med, som brukere vil spre gjennom sosiale media osv. Dette er god SEO og man bygger samtidig andre trafikkilder slik at man ikke er totalt avhengig av Google. Men hver sin smak.
Sorry til Tonny for litt off topic
Daniel Mossefinn
Medlem
Forskjellen er jo at kjøper man lenker av en seriøs aktør, får man lenker hos noen som vil ha lenker. Kun "idioter" syns det er ok med denne typen spam som Senuke lager til.
Sist redigert av en moderator:
Det eneste som Senuke kan gjøre av dette er å bruke OCR. Det er helt umulig å bruke SenukeX til å spamme forumer som nevnt i det innlegget på wiki, og som du har tatt sitat fra. Det bruker man Xrumer til, om man ønsker å holde på slikt. Det SenukeX gjør er å registrere kontoer, og 3-10 dager senere legge inn lenker på sin offentlige profil. Det gir god linkjuice, også i dag. Men spamlinker i form av poster går som sagt ikke an med SenukeX.
Kjøpe linker er for meg idiotisk både den ene og den andre veien, men det er dog en enkel måte for å ranke i Norge. I utlandet, så er det langt bedre måter å gjøre det på, f.eks bli en del av bloggnettverket og få direktelinker i poster og artikler, og slike lenker har svært høy verdi hos google. Den eneste bloggen jeg har som er aktiv, forøvrig en personlig blogg, og ikke med noen inntektsskapende tiltak, blir hvert post indeksert 1-2 minutter etter publisering. Dette fordi at den har gode linker.
Shaun gjorde en review tidligere i vinter på de beste bloggnettverkene.
Blog Network Roundup Review - Which Blog Network is the Best?
At sider med en unaturlig linkprofil blir straffet er delvis en myte. Da er det jo bare å kjøpe seg 200 private proxier og spamme ned alle konkurrentene, så er løpet åpent for deg. Har hørt om flere som har prøvd, men ingen som har fått vekk noen av de etablerte konkurrentene i en nisje på den måten. De nyetablerte kan man derimot med de rette tekniker få vekk. Jeg har selv opplevd det i Norge.
Er det umulig å gjøre begge deler? Snipersider blir vanskeligere og vanskeligere å ranke, så selv de svarteste black hatterne lager innhold på sidene sine som er laget for folk, og ikke bare for søkemotorer.
Sorry til Tonny for litt off topic
Litt OT er det, men det er i mine øyne en gyldig diskusjon rundt det etiske ved bruk av slike programmer som SenukeX og lignende.
KennyBanja
Medlem
Videre fra wiki:
"Alternatively, the spam links are posted in the user's signature, in which case the spambot will never post. The link sits quietly in the signature field, where it is more likely to be harvested by search engine spiders than discovered by forum administrators and moderators."
Man bruker SEnuke for å løse cpatcha og masseopprette forumprofiler. Selv om man ikke masseoppretter innlegg er det fortsatt spam, tviler på om forumeiere setter pris på tusenvis av false forumprofiler, du kan jo spørre Tonny om det
Jeg tar det for gitt at du frekventerer warriorforum for eksempel og da bør du ha fått med deg at disse bloggnettverkene har opplevd massiv deindexering av Google den seneste tiden, noe som har gjort at Build My Rank, HighPRSociety med flere har stoppet å ta imot nye kunder, ALN Private Blog Network har fått deindexert 22 prosent av hele nettverket i løpet av de siste dagene etc etc. Så det riktige blir å si at slike nettverk HAR GITT gode SEO verdi men at Google nå fokuserer på å sette en stopper for det. Slik vil det alltid være når man jobber med SEO på denne måten, en evig kamp mot Google.
Angående avsnitt to så er det ingen myte i det hele tatt. Mange som i stor skala har brukt bloggnettverk for å bygge linker til sin side har møtt denne meldingen i Google Webmaster Tool:
Grunnen til at du ikke kan ramme etablerte sider ved å gjøre det du nevner er jo at slike sider vil ha et stort antall linker av forskjellige typer og høy authority hos Google, det vil derfor ikke skape en unaturlig link profil. Med nye sider er saken annerledes.
Nei ikke umulig men poenget mitt er først og fremst at slike teknikker har minimal verdi dersom man bygger authority sites.
Sist redigert:
Grunnen til at jeg ikke gir noe tilsvar er ikke fordi jeg er enig med deg, men fordi jeg ikke gidder å kaste/motta stein frem og tilbake med folk som har fordommer.
KennyBanja
Medlem
Gratulerer med flott hersketeknikk. Alle som ikke er enige med deg angående SEnuke har altså fordommer. Kan du ikke møte saklige argumenter med egne saklige argumenter så bør du ikke gi noe tilsvar nei. Happy spamming sier jeg bare og pass deg for neste algoritmeoppdatering
Gratulerer med flott hersketeknikk. Alle som ikke er enige med deg angående SEnuke har altså fordommer. Kan du ikke møte saklige argumenter med egne saklige argumenter så bør du ikke gi noe tilsvar nei. Happy spamming sier jeg bare og pass deg for neste algoritmeoppdatering
Det der var en stråmann fra din side. Du tar feil på flere områder, altså at slike linker har minimal verdi. Hvilke linker er det som gir verdi? Når man er flink på SEO, så vet man at en linkmiks (link diversify) er svært viktig, og hvordan man gjør det. Så når du sier at slike linker gir minimal verdi, så sier du samtidig at alt av linker gir minimal verdi.
Hovedårsaken til denne de-indekseringen som har pågått siden i juni i fjor, er en dårlig linkmiks. De som har fokusert på flere områder, har ikke fått noen de-indeksering, men mistet litt ranking grunnet at selve bloggene har blitt de-indeksert. At ALN har fått mange av sine sider de-indeksert er ikke det minste rart. ALN holder på med søppel, altså "spun content". Og at de har slått ned på dette er svært bra, fordi spinshit er lite bra.
Det som er bra er unikt innhold, altså slik BMR holder på. Men ting er ikke bare bra med BMR heller, nettopp fordi det er ett åpent nettverk. Det er svært enkelt for google å implementere ett søk som viser hvem som er på BMR, grunnet det digitale fotavtrykket en setter. Selv har jeg ett lite privat nettverk, som fortsatt gjør underverker. Alt jeg poster er indeksert på 3 minutter. Her er dog linkmiksen på hver side svært god. Nei, jeg selger ikke linker.
Fellesnevneren for alle som har fått en smell, er altså mangel på "link diversifying". Men en unaturlig miks, mens man samtidig har fokusert på å sette så få digitale fotavtrykk som mulig, blir ikke avslørt. Så jo, jeg står for det at det var delvis en myte du kom med.
Det virker nesten som du har tatt ett kurs om authority sites, siden du står så hellig på det at det er veien å gå. "300 internet marketers" kanskje? Det virker ihvertfall som noe Brian Johnson ut av det.
Det er mange etablerte sider, med godt innhold som knapt har en eneste link eller særlig med authority fra google, så denne forklaringen din holder ikke vann Man klarer likevel ikke fucke de opp, men det klarer man med nye.
[/QUOTE]Happy spamming sier jeg bare og pass deg for neste algoritmeoppdatering [/QUOTE]
Så var det den steinkastingen da... Og om jeg spammer? Som sagt, jeg bruker Senuke til grey hat, og det innebærer ikke spamming. Ja, jeg gjør livet lettere for meg selv ved å bruke det, men jeg bedriver ikke spamming. Og jeg gjør egentlig lite SEO for tiden. Jeg bare opprettholder mine sider. Det jeg holder mest på med er Kindle Publishing. Det kommer jeg til å gjøre inntil jeg passerer ca. 10k dollar i måneden, så er det tilbake til annen jobbing, alt omhandler å ha flere ben å stå på. Har også 2 WP Plugins under arbeid, som skal bli WSO og siden clickbank produkter. Har også 3 authority sites som er fullt og helt outsourcet, de inngår dog i det private blognettverket jeg nevnte høyere oppe.