Forklarmeg
Member
Kom over denne saken på TV2.no tidligere i dag, og bet meg med det samme hvor tydelig dette er en artikkel laget for å linke til en nettside.
Her er det jo i og for seg en slags nyhetssak om at det er etablert en ny nettside, men det virker litt for godt til å være sant at journalisten fant ut at han skulle linke til siden ved å lage ankerteksten "inkassoregister" istedenfor å for eksempel bruke det faktiske navnet eller en mer naturlig ankertekst uten å bli instruert om det.
Jeg vil regne med at "inkassoregister" er et nøkkelord preget av ganske høy kompetanse, så en slik link må være verdt mye. Hele greia minner veldig om en typisk betalt post.
Selvfølgelig ikke en nofollow- eller sponsored-tag på linken heller.
Men er det ikke litt rart at dette ikke er merket som reklame? Eller er det kanskje bare en vennetjeneste av en journalist som kjører sitt eget løp? Burde vel være merker som reklame uansett?
Her er det jo i og for seg en slags nyhetssak om at det er etablert en ny nettside, men det virker litt for godt til å være sant at journalisten fant ut at han skulle linke til siden ved å lage ankerteksten "inkassoregister" istedenfor å for eksempel bruke det faktiske navnet eller en mer naturlig ankertekst uten å bli instruert om det.
Jeg vil regne med at "inkassoregister" er et nøkkelord preget av ganske høy kompetanse, så en slik link må være verdt mye. Hele greia minner veldig om en typisk betalt post.
Selvfølgelig ikke en nofollow- eller sponsored-tag på linken heller.
Men er det ikke litt rart at dette ikke er merket som reklame? Eller er det kanskje bare en vennetjeneste av en journalist som kjører sitt eget løp? Burde vel være merker som reklame uansett?
