Jeg skulle for sånn ca 18 måneder siden leie inn prioritet Norge for å fikse en del ting på facebook for meg, de greide ikke å levere så etter noen måneder sa jeg at nok var nok, de opererte med en leveringstid som var solid overskredet, så jeg var av den oppfattning at kontraktsvilkårene var brutt.
Problemet var at jeg allerede hadde betalt.
Via advokat sendte jeg krav på pengene, men de nektet fortsatt og saken endte i forliksrådet.
Der ble det dom i forliksrådet og vi ble tilkjent mer penger enn vi strengt tatt hadde krav på.
Så prioritet Norge anket saken til tingretten.
Nå begynte ting å koste så mye penger for meg at jeg dumpet advokaten og kjørte saken selv.
Nok en gang vant vi fullstendig og prioritet ble dømt til å betale.
Men så var det det å betale da... de gidder ganske enkelt ikke å betale.
Det er nå en rettskraftig dom på at de skal betale, men det ignorerer de glatt...
De lar altså simpelthen være å betale, jeg vet ikke om de regner med å gå konkurs og på den måten "slippe unna"
Simon Stokvold, som ifølge dem selv fungerer som daglig leder, er så "opptatt" at han ikke kan svare på e-post.... (Ronny Iversen står som daglig leder på brreg.no og advokaten deres skriver også under edel av e-postene de sender med "daglig leder" så hvem som har ansvaret er tydeligvis ganske flytende)
Så hva gjør jeg da?
Å leie inn advokat igjen er jo de enkleste løsningen og få ham til å sende en utleggsbegjæring via namsmannen... men det tar enda mer tid.
Namsmannen er liksom ikke kjent for å jobbe fort..
Noen som har noen bedre løsninger eller erfaring med slike tilfeller?
Jeg TRODDE liksom at når man var dømt i tingretten så måtte man betale, men tydeligvis ikke.
Jeg kunne godt tenkt meg å ha blitt ferdig med denne saken, men det er vist ikke så enkelt....
Noen artige ting jeg har oppdaget underveis:
- Ved å nekte å betale kan du trenere en sak vanvittig lenge, det er masse frister og ved å svare på alle henvendelser i siste liten kan du utsette betalingen leeenge.
- Ved å la være å besvare e-poster fra motpartens advokat, kan du påføre de en del ekstra utgifter, siden advokater bare sender samme e-posten en gang til som "purring"
- Du kan også trenere den enda noen måneder ved å sende anke til lagmannsretten, men la være å betale rettsgebyret (saken vil da bli avvist, men det tar ytterligere et par måneder)
- Prioritet Norge er tydeligvis involvert i såpass mange slike tviste saker at de faktisk har en som er utdannet advokat ansatt i firmaet... og han representerer prioritet Norge i forliksrådet og tingretten, men da som "ansatt i selskapet prioritet Norge, men ikke advokat" de blir dermed behandlet som om de stilte uten advokat, på tross av at de faktisk har advokat som stiller.
- Å kjøre egen sak i tingretten er adrenalin kick
- Man må aldri, aldri betale prioritet Norge noe som helst på forskudd.
Problemet var at jeg allerede hadde betalt.
Via advokat sendte jeg krav på pengene, men de nektet fortsatt og saken endte i forliksrådet.
Der ble det dom i forliksrådet og vi ble tilkjent mer penger enn vi strengt tatt hadde krav på.
Så prioritet Norge anket saken til tingretten.
Nå begynte ting å koste så mye penger for meg at jeg dumpet advokaten og kjørte saken selv.
Nok en gang vant vi fullstendig og prioritet ble dømt til å betale.
Men så var det det å betale da... de gidder ganske enkelt ikke å betale.
Det er nå en rettskraftig dom på at de skal betale, men det ignorerer de glatt...
De lar altså simpelthen være å betale, jeg vet ikke om de regner med å gå konkurs og på den måten "slippe unna"
Simon Stokvold, som ifølge dem selv fungerer som daglig leder, er så "opptatt" at han ikke kan svare på e-post.... (Ronny Iversen står som daglig leder på brreg.no og advokaten deres skriver også under edel av e-postene de sender med "daglig leder" så hvem som har ansvaret er tydeligvis ganske flytende)
Så hva gjør jeg da?
Å leie inn advokat igjen er jo de enkleste løsningen og få ham til å sende en utleggsbegjæring via namsmannen... men det tar enda mer tid.
Namsmannen er liksom ikke kjent for å jobbe fort..
Noen som har noen bedre løsninger eller erfaring med slike tilfeller?
Jeg TRODDE liksom at når man var dømt i tingretten så måtte man betale, men tydeligvis ikke.
Jeg kunne godt tenkt meg å ha blitt ferdig med denne saken, men det er vist ikke så enkelt....
Noen artige ting jeg har oppdaget underveis:
- Ved å nekte å betale kan du trenere en sak vanvittig lenge, det er masse frister og ved å svare på alle henvendelser i siste liten kan du utsette betalingen leeenge.
- Ved å la være å besvare e-poster fra motpartens advokat, kan du påføre de en del ekstra utgifter, siden advokater bare sender samme e-posten en gang til som "purring"
- Du kan også trenere den enda noen måneder ved å sende anke til lagmannsretten, men la være å betale rettsgebyret (saken vil da bli avvist, men det tar ytterligere et par måneder)
- Prioritet Norge er tydeligvis involvert i såpass mange slike tviste saker at de faktisk har en som er utdannet advokat ansatt i firmaet... og han representerer prioritet Norge i forliksrådet og tingretten, men da som "ansatt i selskapet prioritet Norge, men ikke advokat" de blir dermed behandlet som om de stilte uten advokat, på tross av at de faktisk har advokat som stiller.
- Å kjøre egen sak i tingretten er adrenalin kick
- Man må aldri, aldri betale prioritet Norge noe som helst på forskudd.
