Paranormal

[Tonny Kluften]

Er UFO-stoff paranormalt stoff? Altså, kan UFO`er defineres som paranormale? Eller er det bare tankelesing, åndelige saker osv som er det?

 

[Knut]

Nei, UFO regnes ikke paranormalt i følge en eller annen fyr på discovery.

 

[sKrud]

paranormal adj.
paranormal, utenom det normale
paranormal phenomena
overnaturlige fenomener

 

[Kenneth Dreyer]

Vil ikke UFOer da være ganske så utenom det normale? Jeg ville iallefall tolket det slik.

 

[sKrud]

er slik jeg også vil tolke det..
altså:
1) noe som ikke kan forklares rasjonelt; overnaturlig; oversanselig
2) noe som menes å ha evne til overnaturlige, oversanselige opplevelser

 

[Knut]

Fordi ufo er ett fysisk objekt mens paranormale ting er ikke objekter.
99.99% av UFO'er er forklarlige objekter. F.eks en dings på himmelen for deg vil være en UFO, mens det for en person 4 km unna vil en drage f.eks.

OT: Skrives det "en" eller "ett" UFO egentlig? Det er jo ETT objekt.

 

[Kenneth Dreyer]

Nå tror jeg ikke brukernavn mente å begrense seg til uidentifiserte flyvende objekter, men kanskje liv på andre planter, romvesener og de tingene der som nordmenn som oftest mener når dem sier "UFO". Eller?

Jeg vil nå si at temaet liv på andre planeter er litt paranormalt. Det er jo ingen av oss som vet med 100% sikkerhet om det er intelligent liv der ute.

 

[Knut]

Liv på andre planeter o.l. har ingenting med UFO å gjøre bortsett når dem kommer på besøk hit da.

 

[Kenneth Dreyer]

Poenget mitt var at jeg tror ikke brukernavn mente å begrense seg til den direkte betydningen av ordet "UFO". Men kan jo hende jeg tar feil.

 

[Tonny Kluften]

Poenget er vel at hvis UFO`er finnes så er de ikke overnaturlige. Og finnes det liv på andre planeter så er det vel ikke overnatulig det heller.

 

[Kenneth Dreyer]

Open Directory - Society: Paranormal

Handler da om Ufoer her. Et sitat

Includes conspiracy theories, UFOs, aliens, ghosts and other paranormal topics.

 

[Tonny Kluften]

Hehe, ja det er det som er spørsmålet her da. Hører ufoer egentlig inn i paranormalkategorien i dmoz? Bør de linkene fjernes? Jeg syns de bør fjernes.
I den norske paranormalkategorien står det "Paranormale fenomen er fenomen som ikke lar seg forklare vitenskapelig."
Jeg mener, hvis ufoer finnes så lar de seg beskrive vitenskapelig, det går ikke an å beskrive vitenskapelig noe som ikke finnes.

 

[tyr897]

Men at det ikke kan forklares idag, betyr ikke at man ikke muligens kan forklare det i fremtiden. Var gener paranormale i tidligere tider? Er en UFO paranormal fram til man kan stadfeste hva det er, og det dermed ikke lenger er et UFO, iom at det ikke lenger er uidentifisert.
Dersom det ikke kan forklares rasjonelt går det vel under paranormalt, inntil vi klarer å forklare det vitenskapelig. Dermed må et UFO som vi ikke finner ut hva er, være paranormalt. Enn så lenge..

 

[Tonny Kluften]

Tja. Sant det. Men UFO er uansett ikke noe overnaturlig. Det blir som med dragen Lockie i Lock Ness. Er Lockie paranormal?

 

[Kenneth Dreyer]

Er ikke myter paranormale da? Lockie er en myte..