Pagerank oppdatert
- Trådstarter amaheath
- Startdato
Magnus Tangen
Medlem
Sjekket PR på sidene mine nå (lenge siden sist). De fleste har falt et hakk ned, men jeg gråter ikke av den grunn.
zapotek
Medlem
Dag Frogner
Supermedlem
Artig at forumet mitt gikk fra 2 til 0. :/
Frode
Medlem
metallian
Medlem
"Ingen pagerank informasjon tilgjengelig" sier den når jeg har valgt den i verktøy- er det en innstilling jeg må skru på? Den sier det på alle sdier.
Frode
Medlem
Denne fungerer i alle fall bra for FF SearchStatus | Firefox SEO Toolbar Extension
picxx
WF 09
Synes det bare blir lengre og lengre mellom PR oppdateringer fra google jeg,
noe som kanskje kan fprståes dithen at google selv ikke synes dette kriteriet er særlig viktig lengre?
Likevel er det jo en drøss tullete "webmastere" som fremdeles sverger til å bedømme en side mest basert på sidens PR (om man f.eks. skal kjøpe eller bytte linker).
noe som kanskje kan fprståes dithen at google selv ikke synes dette kriteriet er særlig viktig lengre?
Likevel er det jo en drøss tullete "webmastere" som fremdeles sverger til å bedømme en side mest basert på sidens PR (om man f.eks. skal kjøpe eller bytte linker).
Jepp, det har blitt mer en fetish for mange. Jeg har begynt å bruke SEOmoz - de har ekstremt mange nyttige tools. Du kan enkelt sjekke SERPs i alle land, du kan sjekke backlinks (mye mer akkurat enn Google og Yahoo) og mye mer. I tillegg har de noe som heter SEOmoz Rank, som faktisk er skremmende lik Google sin. Jeg ser at de scorer likt på veldig mange sider. SEOmoz oppdaterer seg også ofte.
Dette koster jo litt, men du kan laste ned toolbaren. I toolbaren står blant SEOmoz Rank (gratis).
Dette koster jo litt, men du kan laste ned toolbaren. I toolbaren står blant SEOmoz Rank (gratis).
KBleivik
Banned
Dersom dere søker på
matt cutts pagerank
vil dere finne ut at den ikke er så viktig lenger. Google's interne siderang som vi ikke kjenner, er en viktigere parameter. Sider kan ha 0 i siderang og forsatt være nummer 1 på Google's resultatsider. Jeg så selv hvor lett det var å manipulere ToolBar rangen (TbRang). Det var jo bare å submitte til noen norske portaler så hadde man TbRang 3. Dersom man hostet sidene hos Domeneshop.no fikk man tidligere automatisk siderang 4, antagligvis fordi de inngikk i et nettverk Domeneshop hadde.
Mitt råd:
Skriv naturlig med gode metatagger, mappestruktur (som gjerne reflekterer nøkkelord's tagger), overskrifter så vil man forhåpentligvis få semantiske stabile inngående lenker. Skrive gjerne tekst øverst på siden og rundt bilder, videoer og annet dynamisk innhold. Meta tagger er ikke så viktig for Google lenger, men en god beskrivelse kan være viktig. Selv kan jeg bruke den når jeg lenker til en side. Du kjenner best din site og kan gi den beste beskrivelsen. Nøkkelord kan være viktig. Personlig bruker jeg ikke noe verktøy til å analysere nøkkelord. Skriver som sagt naturlig for weben med å bruke den inverse innholds pyramiden - kjent av journalister i årevis. Det vil si at det viktigste kommer først, gjerne i en ingress og ikke i konklusjonen.
Stabile semantiske lenker fra autoritative sider er viktigere enn Google's TbRang.
Nemlig. Kan grunnen være at du har fokusert for mye på TbRang?
Ja det koster ihvertfall tid. Dette er keiseren's nye klær. Det er skrevet side opp og side ned om den på nettet. Utrykk som QualityRank (QR), TrustRank (TR) har også vært lansert.
Skriv (publiser) naturlig (innhold) for webben. Dataminings algoritmene blir mer og mer avanserte.
Noe litteratur for den interesserte på [surftoolbar.com]. Spesielt boken om Google PageRank and beyond. Den krever matematisk bakgrunn for å forstås til bunns.
matt cutts pagerank
vil dere finne ut at den ikke er så viktig lenger. Google's interne siderang som vi ikke kjenner, er en viktigere parameter. Sider kan ha 0 i siderang og forsatt være nummer 1 på Google's resultatsider. Jeg så selv hvor lett det var å manipulere ToolBar rangen (TbRang). Det var jo bare å submitte til noen norske portaler så hadde man TbRang 3. Dersom man hostet sidene hos Domeneshop.no fikk man tidligere automatisk siderang 4, antagligvis fordi de inngikk i et nettverk Domeneshop hadde.
Mitt råd:
Skriv naturlig med gode metatagger, mappestruktur (som gjerne reflekterer nøkkelord's tagger), overskrifter så vil man forhåpentligvis få semantiske stabile inngående lenker. Skrive gjerne tekst øverst på siden og rundt bilder, videoer og annet dynamisk innhold. Meta tagger er ikke så viktig for Google lenger, men en god beskrivelse kan være viktig. Selv kan jeg bruke den når jeg lenker til en side. Du kjenner best din site og kan gi den beste beskrivelsen. Nøkkelord kan være viktig. Personlig bruker jeg ikke noe verktøy til å analysere nøkkelord. Skriver som sagt naturlig for weben med å bruke den inverse innholds pyramiden - kjent av journalister i årevis. Det vil si at det viktigste kommer først, gjerne i en ingress og ikke i konklusjonen.
Stabile semantiske lenker fra autoritative sider er viktigere enn Google's TbRang.
Nemlig. Kan grunnen være at du har fokusert for mye på TbRang?
Ja det koster ihvertfall tid. Dette er keiseren's nye klær. Det er skrevet side opp og side ned om den på nettet. Utrykk som QualityRank (QR), TrustRank (TR) har også vært lansert.
Skriv (publiser) naturlig (innhold) for webben. Dataminings algoritmene blir mer og mer avanserte.
Noe litteratur for den interesserte på [surftoolbar.com]. Spesielt boken om Google PageRank and beyond. Den krever matematisk bakgrunn for å forstås til bunns.
Sist redigert: