Ny domeneregistrar

[Andreas Hatlem]

Gratulerer med lansering. Jeg ville tatt en sjekk på sidene ser at det står 99 på forsiden og 120 på Priser-siden. Og Kom igang og Registrer domene sender meg til en login side. Jeg ville også fått frem tydeligere at dere er en domeneforhandler som er registrert hos Norid.

 

[xdex]

Jeg elsket navnet, men thats about it. Denne vibe trenden er kul, men syntes det blir litt dumt når man slenger sammen noe raskt og forventer at det bare funker. Gjorde også litt andre tester, og jeg tenker.. oi. Mye igjen før dette er et fullverdig produkt.

Når det er sagt så er prisene også i øvre sjiktet, om dette skulle være en "wow" opplevelse. Webhuset tar 7,- første året, 99,- resterende.

Det er ingenting som skriker "bruk oss", dessverre. Jeg heier på konkurranse, men prisen er jo allerede langt over konkurrentene. Så hva er fordelen? Alle tilbyr både kort, ehf etc. Webhuset har i tillegg rabatter på domener om du har flere.

 

[Ludendorff]

Hva skiller FENO fra utenlandske eiere?

FENO eies av nordmenn​

Det er ingen som bryr seg om noe er "norsk-eid", spesielt når tilbudet er dårligere og dyrere.
Hvis dere klarer å tilby god backorder service, eller forhåndskjøp... da snakker vi noe som folk vil ha.

firmanavnet og domenen knyttes også opp til et tidligere svindel selskap. (se vedlagt bilde under)

I tillegg er punkt 4 i deres betingelser absurd "Saldokreditter som er lagt til på kontoen er ikke-refunderbare og kan ikke utbetales.
Dette innebærer at dere kan stjele pengene til deres kunder, samt påføre dem økonomisk tap dersom de ønsker å bytte leverandør.

Hele konseptet må omstruktureres, eller så er dette basically....

Dead on arrival.

 

[NilsF]

Feno går høyt ut på nettsiden med understrekning av det norske, hvor det under «Om oss» blant annet heter at:

FENO ble startet med en enkel ide: norske domener fortjener norske hjem.

Men så kan det se ut til at Fenos servere er plassert i utlandet, og om det stemmer, fremstår argumentasjonen som noe hul.

 

[xdex]

I tillegg er punkt 4 i deres betingelser absurd "Saldokreditter som er lagt til på kontoen er ikke-refunderbare og kan ikke utbetales.
Dette innebærer at dere kan stjele pengene til deres kunder, samt påføre dem økonomisk tap dersom de ønsker å bytte leverandør.

Jeg er enig med deg, og vet ikke hvordan de benytter seg av dette. Når det er sagt, så syntes jeg det blir dårlig gjort og kalle det stjeling. Hvor mange millioner gavekort blir aldri brukt i året? Vi kan da ikke kalle det stjeling av den grunn. Dette spørs jo helt hvordan saldokreditter blir gitt, og brukt, samt vilkårene rundt dette.

 

[Ludendorff]

Jeg er enig med deg, og vet ikke hvordan de benytter seg av dette. Når det er sagt, så syntes jeg det blir dårlig gjort og kalle det stjeling. Hvor mange millioner gavekort blir aldri brukt i året? Vi kan da ikke kalle det stjeling av den grunn. Dette spørs jo helt hvordan saldokreditter blir gitt, og brukt, samt vilkårene rundt dette.

Jeg er enig i at det juridisk sett ikke kan kalles stjeling. Samtidig fremstår vilkåret som urimelig overfor forbrukere og potensielt problematisk etter avtaleloven § 36. Sammenligningen med gavekort blir heller ikke helt riktig, da dette er en annen bransje - andre norske aktører i domene- og hostingbransjen opererer ikke med slike vilkår – der kan man som regel kontakte kundeservice og få tilbakebetalt tilgodehavende.

På nettsiden deres står det: «Du kan fylle opp saldo på din FENO-konto og bruke denne som betalingsmetode ved utsjekk.» Dette beskriver i praksis en kontosaldo kunden selv fyller opp. Det er altså kundens penger som står på konto for fremtidig bruk, ikke en kreditt som gis av selskapet.

Kort fortalt: Avtalevilkår trumfer ikke norsk lov. Dette blir en enkel sak for forbrukertilsynet.

Slik tjenesten er presentert i dag fremstår den som dårlig gjennomtenkt. Samtidig skrev han at de er åpne for alle tilbakemeldinger, og dette er nettopp en slik tilbakemelding.

 

[xdex]

Takk for svar fra chatgpt, poenget mitt var ikke om/dersom/hvis det var lovlig, det er også litt annerledes mot bedrifter vs privatpersoner m.m. Tror nok alle er enige om at helheten ikke er god.

 

[Ludendorff]

Takk for svar fra chatgpt, poenget mitt var ikke om/dersom/hvis det var lovlig, det er også litt annerledes mot bedrifter vs privatpersoner m.m. Tror nok alle er enige om at helheten ikke er god.

Er du treg?

Kanskje du burde lese kommentaren din én gang til, og deretter svaret mitt. Jeg har aldri sagt at det var ulovlig.

Jeg bruker ikke ChatGPT, og man trenger vel ikke slikt for å svare på en forumtråd fra mobilen?

Hvis du først skal svare, kan du i det minste forholde deg saklig.

 

[xdex]

Er du treg?

Kanskje du burde lese kommentaren din én gang til, og deretter svaret mitt. Jeg har aldri sagt at det var ulovlig.

Jeg bruker ikke ChatGPT, og man trenger vel ikke slikt for å svare på en forumtråd fra mobilen?

Hvis du først skal svare, kan du i det minste forholde deg saklig.

Det var fortsatt gpt <3 sorry

 

[Ludendorff]

Det var fortsatt gpt <3 sorry

Må gjerne peke ut hva du mener er gpt og hva du vil frem til Fru Nilsen.