Norid.no sensur, lovlig ?

[Bjørn Andersen]

Hvorfor er det ikke lov å registrere "obskøne" domener hos norid, når dette er domener som gjelder pornografi som er lovlig i norge ? Synes det er merkverdig egentlig når det er lovlig, virker som man ikke har oppdatert der siden man begyne med .no domene navn...

hva synes du?

 

[hansson]

Her burde det da ikke være noen restriksjoner på noe som helst. Hvis jeg har lyst til å registrere et "forkastelig" domene som oppfordrer til vold eller krig eller at Holocaust ikke skjedde, så får jeg vel lov til det? Men så skal domener med seksuell ordlyd være ulovlig? Møkkareglement som må endres.

Det er innholdet på nettstedet som må dømmes i norsk rett etter at det evt. er publisert. Ikke forhåndssensur av selve domenet. Håper du tar tak i dette overfor Norid. Ville vært en mediesak også, egentlig.

 

[Travellingman]

Javel, så det er ikke mulig å få registrert domener som feks: fitte.no

 

[hansson]

Blir vanskelig for det brasilianske selskapet Fitta å få etablert seg i Norge da. Fitta Câmbio Fácil (se på bildet av kredittkortet)

Grupo Fitta - Câmbio de Dólar, Euro, Libra e outras moedas estrangeiras.

 

[Bjørn Andersen]

Nei det er ikke mulig og synes det er ganske merkverdig ja...

 

[TorsteinO]

har vanskelig for å tro at det kan være lov?

 

[Pong]

Det er godt mulig det strider mot noen lover, men foreløpig er det Norid's regler, og når ingen forsøker / klager / drar dette for retten så skjer det ingenting.

Verdien av et domenenavn er dessuten nokså begrenset - inneholdet spiller en mye større rolle.

Men vil du være ute først kan du forsøke registrere en del domener med relaterte navn og sende inn klage. Det ville i såfall være en fordel å hente inn en god begrunnelse skrevet av f.eks. hansson - så det er bare å motivere ham? haha!

 

[tyr897]

Det er restriksjoner på hva du kan kalle ungene dine også, for eksempel om det vurderes som "til vesentlig ulempe for vedkommende". Fitta Hansson hadde neppe blitt godkjent

 

[hansson]

LOL

Unger ja selvfølgelig, men domener? Får da være grenser for halvstatlig tankekontroll. Det er vel neppe restriksjoner på hva man kaller båten sin (M/S Fitta), så hvorfor skal det være noe annerledes på internett?

For å illustrere hvor alvorlig dette er så kunne det jo lett vært at en eller annen i Norid bestemte seg for at det skulle være ulovlig å kritisere religion i norske domener. Jesuserendust.no ville derfor vært ulovlig. Eller kanskje Stortinget kokte sammen et forbud mot å ha FARGER i domenenavnet. Gul.no ble derfor forbudt over natta. Velkommen til DDR. Hvor går egentlig grensa for hva idiotene setter sperrer på og hva de tillater? (Kanskje det allerede er forbudt med religionskritikk, homohets, rasisme og FARGER i domenenavnene, jeg har ikke giddet å lese reglene.)

 

[TorsteinO]

Rent prinsipielt syns jeg det virker mildt sagt snodig at de har lov til å forby navn som baseres på noe som er lovlig. Hadde det dreid seg om noe som helt klart var ulovlig kunne jeg delvis ha forstått det, men selv da burde det egentlig være innholdet som avgjør. Hadde Norid vært en mer "normal" privat bedrift hadde jo også ting vært annerledes, men de må da vel være mer eller mindre statlige?

 

[Pong]

Ifølge purehelp: Uninett Norid AS (#ansatte: 15, lønnskostnader '09: 11 MNOK) eies av Uninett AS (#ansatte: 33, lønnskostnader '09: 74,5 MNOK) eies av Kunnskapsdepartement.

 

[hansson]

Ville vært veldig bra hvis trådstarter sendte en formell klage på regelverket til Uninett Norid AS og kopier til Kunnskapsdepartementet samt noen i media. Tipper denne saken kunne fått litt oppmerksomhet hvis Bjørn er villig til å fronte den.

 

[Msites Ltd]

Utfordringen her er vel hvordan vinkling media vil ta på den. Det ligger jo litt historikk bak her som de sannsynligvis vil bruke for å bygge litt fundament rundt Bjørn, og da er han jo avhengig av å ha en som ikke er anti, men mer pro.....

Men, helt klart en ganske interessant prinsipiell sak for oss i bransjen. Men, for folk flest er jeg redd den vil bli en helt annen sak....

 

[hansson]

Ja jeg skjønner det, men uansett om det er pornoprinsen eller noen andre som står bak protesten så er det en prinsipiell side her som er helt krystallklar. Og får saken medieoppmerksomhet vil det skje noe, fordi det er andre enn oss her som vil se sakens prinsipielle sider. Hvis saken ikke får medieoppmerksomhet vil trolig bare Norid sende et svarbrev med henvisning til et reglement de har, og ingen endringer vil skje. Verken jeg eller Msites eller andre her vil trolig greie å skape noe medieoppmerksomhet rundt det.

Litt sånn som svarbrevet fra Skattedirektoratet i Nordinos sak, hadde pressen vært på den så ville de blitt nødt til å svare noe bedre enn det de svarte til Nordino privat.

 

[Dag Frogner]

Hva med å tipse VG, Dagbladet, Aftenposten osv om Nordino`s dillemma?