Msites Ltd
Livsnyter
@Atle: redaktøransvaret ligger der selv om det er et forum!
Må/bør man merke annonsen med "annonse"?
- Trådstarter Marita
- Startdato
picxx
WF 09
Medmindre det faktisk er satt rettspresedens på området er det ett begrenset redaktøransvar på forum.
Saken hvor hegnar ble anmeldt kan takes som ett eksempel.
Der ble det ikke slettet rasistiske bemerkelser i forumet, og hegnar ble anmeldt. De ble dog aldri dømt for noe.
Forum skal/kan slette på oppfordring, men har ikke eget redaktøransvar for ethvert innlegg som blir skrevet, medmindre noe annet spesifikt er angitt på sidens TOS eller forumregler man godtar når man blir medlem.
Mr Vest
Sjefen over alle sjefer!
Jepp, jeg tenker egentlig at svaret picxx kom med var noe av samme ulla som jeg selv hadde svart på innlegget ditt dersom jeg var tidligere ute Msites. Som jeg på en måte allerede har nevnt, så gjelder det jo i all hovedsak og bare bruke hodet når man tror man kommer på kanten med loven, også hva gjelder redaktøransvar. De fleste av oss forstår jo at "fullt redaktøransvar" ikke kan ligge på forumets eier på et forum. Om noen er i stand til og holde full kontroll av alt som kommer inn på et forum med 1.000.000 aktive medlemmer daglig, da skal jeg spise hatten min. 
Tonny Kluften
Administrator
Jeg er enig med Msites Ltd for en gangs skyld og sier at forumeier har det fulle ansvaret. Hvem skal det ellers være??? Og om forumet har 1.000.000 nye innlegg om dagen må eier ansette flere for å holde rede på hva som skjer der.
Så er annonser på et forum, i tråder eller ellers, feil merket/er umerket så er det eier sitt ansvar.
Så er annonser på et forum, i tråder eller ellers, feil merket/er umerket så er det eier sitt ansvar.
picxx
WF 09
Selvsagt har forumseier ansvar for sin nettside, men medmindre det faktisk finnes rettspresedens på området er det ingenting som tilsier at en forumeier sitter med et redaktøransvar. Det er ikke redaksjonelt innhold som legges ut på et forum.
Tonny Kluften
Administrator
Annonser fra medlemmer regnes vel ikke som redaksjonelt innhold heller, men uansett om det er rettspresedens eller ikke på området. Jeg mener at eier er ansvarlig for alt uansett hva det er som står på et nettsted same hva slags nettsted det er.
picxx
WF 09
Jupp, og inntil det motsatte er bevisst, enten den ene eller andre veien, ved at noen har blitt dømt, kan man i grunnen tolke lovene som man vil, eller ikke vil, eller bare mene det man vil.
Det jeg skriver er dog sagt av advokat, men kan ikke bare for mitt liv finne en dokumentasjon på dette nå, da linken er lost and forgotten.
Det er uansett en kjennsgjerning at forumet på hegnar ikke ble dømt, og selv om du mener det var feil, vil ikke det forandre det faktum at det kun hviler et begrenset redaksjonsansvar på forumeiere.
Tonny Kluften
Administrator
Men det hviler et moralsk ansvar på forumeiere og jeg syns det ansvaret er like viktig.
picxx
WF 09
Det som startet stormen var vel _redaktøransvaret_ og ikke det moralske ansvaret?
Når det kommer til moralen bør jo selvsagt enhver styre sitt nettsted slik at det samsvarer med egne moralverdier, der har jeg aldri vært uenig.
kongen
kongemedlem
Kanskje punkt 2.1.4. under markedsføring er noe å lese for dere.
Marita
ordleker
Tonny Kluften
Administrator
Det siste du skriver der kommer fra et dokument som heter "De nordiske forbrukerombudenes standpunkt til handel og markedsføring på Internett". De sier at dette er et supplement til lovgivningen, men forbrukerombudet er ikke lovgiver og jeg forstår derfor ikke helt hvordan de kan utgi et lovlig et supplement til lovgivningen.