gano
Medlem
Jeg driver i dag et par kataloger i Norge, og føler at jeg gjør det rette når jeg godkjenner det aller meste av norske nettsteder som søker om en oppføring.
Grunnen til at jeg velger denne strategien er at jeg mener at de aller fleste nye sider bør få en sjanse, enten det er et profesjonelt nettsted fra en større internettaktør eller et nettsted laget av en 10-åring som har fått smaken på internett.
Jeg har ikke lyst å være den som ødelegger for entreprenører i startfasen ved å nekte de en oppføring med bakgrunn i f. eks dårlig design, stavefeil eller noe tynt innhold. Dette synes jeg blir en type sensur som hører andre steder til. Men jeg forbeholder meg retten til å slette svake oppføringer som etter ett år eller to ikke har hatt en positiv utvikling.
Nå har jeg flere og flere som bruker katalogene til å finne nyttige oppføringer, og et argument for å stramme inn er at de kun skal få presentert kvalitet. Da må i så fall jeg inn å gjøre en grundig redaksjonell vurdering av hvert nettsted, og bestemme hvilke nettsteder som holder ønsket kvalitet. For meg er dette utelukket. Jeg mener at internettbrukerne selv får avgjøre dette. Det jeg derimot kommer til å gjøre fremover er å plassere de nettstedene jeg mener er meget gode fremst på kategorisidene.
Nettsteder jeg i dag ikke godkjenner er websider på andre språk enn norsk, oppføringer med lenke til undersider eller underkataloger av hovedomenet (Noen unntak gjør jeg).
Hva mener dere om kriterier som bør legges til grunn for nye katalogoppføringer?
Grunnen til at jeg velger denne strategien er at jeg mener at de aller fleste nye sider bør få en sjanse, enten det er et profesjonelt nettsted fra en større internettaktør eller et nettsted laget av en 10-åring som har fått smaken på internett.
Jeg har ikke lyst å være den som ødelegger for entreprenører i startfasen ved å nekte de en oppføring med bakgrunn i f. eks dårlig design, stavefeil eller noe tynt innhold. Dette synes jeg blir en type sensur som hører andre steder til. Men jeg forbeholder meg retten til å slette svake oppføringer som etter ett år eller to ikke har hatt en positiv utvikling.
Nå har jeg flere og flere som bruker katalogene til å finne nyttige oppføringer, og et argument for å stramme inn er at de kun skal få presentert kvalitet. Da må i så fall jeg inn å gjøre en grundig redaksjonell vurdering av hvert nettsted, og bestemme hvilke nettsteder som holder ønsket kvalitet. For meg er dette utelukket. Jeg mener at internettbrukerne selv får avgjøre dette. Det jeg derimot kommer til å gjøre fremover er å plassere de nettstedene jeg mener er meget gode fremst på kategorisidene.
Nettsteder jeg i dag ikke godkjenner er websider på andre språk enn norsk, oppføringer med lenke til undersider eller underkataloger av hovedomenet (Noen unntak gjør jeg).
Hva mener dere om kriterier som bør legges til grunn for nye katalogoppføringer?
