Tor2
Member
Tallene stemmer. Lik eierandel for lik jobb. Det hadde vært enda mer foretningsmessig katastrofe og ikke ha appen utviklet, eller utviklet i dårlig forstand - og siden dette er mer hobbyprosjekt enn reelt levebrød så er det for meg det viktigste at alle parter innvolvert i prosjektet er fornøyd. Erfaringsmessig bryr folk seg mer om sluttproduktet om de har en eierandel mot når de bare få et vist oppdrag å løse, dette igjen gjennspeiler seg i sluttproduktet og jeg ser på det som en større gevinst enn å tjene 16.5% mer på et sluttsalg om vi var 2.
Nå skal det sies at i dette spesifikke tilfelle så var det ingen som hadde lyst på 33% eierskap, personen som IOS utviklet fikk timesbetalt og var fornøyd med det. Nå har ikke jeg snakket med han i ettertid, men jeg tror kanskje han skulle ønske han tok den første avtalen.
Dette er vel risk vs reward.
Forrettningsmessig etter boken skulle jeg ha gått 100% eierskap og leid inn personer til å jobbe for meg slik at jeg tjente mest mulig på egen idé. Det er ikke noe jeg er komfortabel med.
Takk! Det var veldig morsomt å få respons på arbeidet!
Jeg ser denne så absolutt, så er det å klare å spotte de prosjektene som har noe mer verdi enn bare antall timer jobbet. Risk vs Reward.
Både denne appen, og den neste i utvikling, er det studenter eller hobbykodere som fint kan stå for, og vil være en unik mulighet for dem å jobbe til seg erfaring og mulignes en slump med penger ved salg. De kan fint jobbe for timespris, men da må jeg vurdere hvor mye kunnskap de har og prise deretter, og det er tid og ressurser brukt.
Jeg finner også studenter eller "hjemmesnekkrere" mer engasjert i prosjektet som helhet, de tenker noe mer utover "timespirsen" og er ofte innovative, kommer med gode løsninger som i sluttproduktet viser seg å være minst like genialt som den orginale idéen om appen.
Derfor er det mer naturlig for meg å tilby 33% eierskap, istedenfor "jobb x antall timer så jeg kan bli rik på deg".
Forretningsmessig så er jeg sikker på at produktet vinner i helheten på denne jobben, og om produktet er bedre vil det kunne ha større salgsmessig gevinst enn om jeg skulle "styr skuta alene".
Man vil selfølgelig aldri vite, men for min del så er jeg ingen tvil. 33% eierskap fordelt over 2 kodere og 1 "potet" har vist seg å være en suksess.
