Internasjonalt selskap ønsker .no-domene som er tatt

[janerik]

Hei

Ja, lang og kanskje dårlig tittel, men ...

Her er saken : Et internasjonalt selskap, stort og med velkjent merkenavn og med produkter som allerede er på det norske markedet, har nettopp etablert et norsk AS (gjennnom oss)

De satser nå enda mer på det norske markedet og vil bl.a. ha en nettbutikk med .no domene.
De ønsker selvfølgelig at dette blir MERKENAVN.no . Men så er det slik at dette .no domenet er tatt, og har vært det siden 2006.

På siden ligger det nå ingenting, faktisk er det viderekoblet mot "mitt" firma sin internasjonale side.

Har snakket med eier, og salg kan bli aktuelt. Men pris er ikke bestemt, og her prøver jeg være føre var... Hvilke rettigheter har det internasjonale selskapet ? Kan de kreve domenet overlevert ?

Hvis prisen ikke blir for gal kommer de bare til å kjøpe det opp selvfølgelig.

 

[Msites Ltd]

De kan nok ikke kreve det så langt jeg kan se det ut fra den informasjonen som er gitt her. Dere burde nok få til et kjøp av domenet.

 

[janerik]

Du har sikkert rett - vi får bare vente på en pris.

Glemte å s at merkevaren som firmaet fører var i norge i alle fall på 90-tallet og et stykke utover, men de senere år ikke har vært markedsført og solgt i stor grad her, uten at det sikkert har betydning.

 

[hansson]

Hva er begrunnelsen for synspunktet, Msites? Er det treårsregelen for klage du sikter til (virker som om klagerett på en registrering utgår etter tre år)? Jeg vet ikke sikkert, anbefaler deg å ringe domeneklagenemda i NORID, janerik. Det er ikke tvil om at det utenlandske selskapet har rettigheter til navnet som innarbeidet varemerke, og da er det mulig denne klausulen aktiveres:

15.6 Før søknad inngis plikter søker å undertegne på en egenerklæring (vedlegg G) hvor søker blant annet innestår for at registreringen eller bruken av navnet etter søkers kunnskap ikke medfører urettmessige inngrep i tredjemanns registrerte eller uregistrerte rettigheter til navnet, og ikke er i strid med norsk lov, som diskriminerende, injurierende, pornografisk eller ulovlig på annen måte og ikke uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse. I egenerklæringen samtykker søker til at registreringsenheten skal kunne trekke tilbake et tildelt domenenavn når det er åpenbart at tildelingen er i strid med forhold som er nevnt eller regelverket på annen måte. Egenerklæringen signeres og sendes per faks, som skannet vedlegg til e-post eller ordinær post til en registrar som plikter å oppbevare denne. Hvis kopi sendes, må søkeren oppbevare originalen selv. Søkeren plikter å framlegge originalen på forespørsel fra Norid.

(mine uthevinger)

 

[Msites Ltd]

Her er det flere ting som slår inn, og du har jo forsåvidt uthevet det selv. Hvis produktet ikke har vært markedsført eller fremtredende de siste 20 årene er det vel ingenting som tilsier at domenet er registrert i "ond tro".

Videre etablerer de seg i Norge NÅ, samt som du nevner er 3-årsregelen brutt med ganske mange år. Så merkevareeier har hatt god tid til å ta tak i dette.

Uansett vil jeg tro at de kan komme billigere eller like billig unna dette ved å kjøpe det ut ved en forhandling med dagens innehaver så lenge han er interessert i å selge.

 

[janerik]

Hei

Fikk nettopp svar fra eier - han vil ikke selge det . Han etterpør altså ikke en høy pris e.l men vil rett og slett ikke selge det... så da så.

 

[zapotek]

Er merkenavnet et "vanlig ord"?

 

[janerik]

Nei, det er svært konkret merkenavn, langt fra noe alminnelig ord - send meg en pm dere som er nyskjerrige, tror ikke jeg legger det ut her

 

[janerik]

Her går det unna, svaret fra norid kom raskt :
"Fristen for å klage på en registrering eller bruken av et domenenavn inn
for Domeneklagenemnda er tre år, jf. regelverket for .no vedlegg H punkt
1.1. Isostar.no ble registrert 12.04.2006. Fristen for å fremme klage
inn for nemnda er derfor utgått."

Da får de heller finne seg et annet domene da...

 

[Dag Frogner]

Og vips bestemte du deg for å legge ut domenenavnet i samme slengen.

 

[janerik]

Ja, kommer nok ikke til å gå noe videre med dette så da kan det like gjerne bli kjent.

 

[aabbcc]

isostar.no kan jo faktisk tenkes at kan brukes til noe annet, det er ikke et så særeget merkenavn.. Ser for eksempel ut som det er noen ventiler som heter iso star. Man kunne drevet med iso-sertifisering eller lignende og kalt seg isostar...

Men om dere legger nok cash på bordet så får dere sikkert lov å kjøpe domenet.

 

[Santo]

Jeg tror domeneeier kan være glad for at klegefristen har gått ut, fordi isostar har vært inn og ut av patentstyrets databaser igjennom mange år.

https://dbsearch2.patentstyret.no/Search.aspx?forsidesoek=isostar

Jeg vil derfor tro Domeneklagenemda ville overført dette domenet.

Det er vel dermed to muligheter her:

1.)
Dette selskapet legger en god bunke med cash på bordet for å friste domeneeier.

2.)
En tur i retten.

Dersom jeg var Isostar ville jeg forsøkt med løsning nr. 1 først.

 

[Msites Ltd]

Jeg tror domeneeier kan være glad for at klegefristen har gått ut, fordi isostar har vært inn og ut av patentstyrets databaser igjennom mange år.

https://dbsearch2.patentstyret.no/Search.aspx?forsidesoek=isostar

Jeg vil derfor tro Domeneklagenemda ville overført dette domenet.

Det er vel dermed to muligheter her:

1.)
Dette selskapet legger en god bunke med cash på bordet for å friste domeneeier.

2.)
En tur i retten.

Dersom jeg var Isostar ville jeg forsøkt med løsning nr. 1 først.

Forstår ikke helt hvordan du kan dra den slutningen. I 2006 når domeneeier registrerte det var det ingen patenterte merker, eller registrerte selskaper med dette navnet, så synes din konklusjon virker noe forhastet.

Og, skal de ha en frist må de nesten overholde den, ellers er det jo virkelig ikke noe vits med den - selv om den kan virke urettferdig noen ganger.

Hvis Isostar virkelig ønsker å gjøre noe med domenet så tror jeg nok de kan friste domeneeier med nok penger så det blir en hyggelig løsning for alle parter.

 

[Santo]

Forstår ikke helt hvordan du kan dra den slutningen. I 2006 når domeneeier registrerte det var det ingen patenterte merker, eller registrerte selskaper med dette navnet, så synes din konklusjon virker noe forhastet.

Det jeg skrev, som jeg også poengterte, var dersom fristen ikke hadde gått ut.

Domeneklagenemda er svært strenge når det foreligger eller har foreligget registrerte varemerker og det er eldre varemerker enn 2006 på navnet isostar.

Derfor tror jeg Domeneklagenemda ville overført domenet, dersom fristen ikke hadde gått ut. Men det har den jo, så det her var en hypotetisk fremstilling.

Og, skal de ha en frist må de nesten overholde den, ellers er det jo virkelig ikke noe vits med den - selv om den kan virke urettferdig noen ganger.

De overholder jo fristen. Domeneklagenemda kan ikke gjøre noe i denne saken, men det stopper jo ikke muligheten for å ta saken til rettsapparatet.

Hvis Isostar virkelig ønsker å gjøre noe med domenet så tror jeg nok de kan friste domeneeier med nok penger så det blir en hyggelig løsning for alle parter.

Det var det jeg også foreslo i mitt innlegg.