Innstikk som "videresender" besøkende?

Dan Åsen Hansen

Dan Åsen Hansen

Medlem
Hei igjen

Har nå flyttet bloggen min fra www.danhansen.net til blogg.danhansen.net og opplever følgelig at en del innlinkinger ikke fungerer lenger.

Så spørsmålet er om finnes det noen innstikk som gjør at hvis man havner "utenfor" en side, blir henvist til f.eks førstesiden på de nye sidene mine?

Eksempelvis er jo nå blogginnlegget http://[B]www[/B].danhansen.net/mc/tøffeste-gutta-i-gata flyttet til http://[B]blogg[/B].danhansen.net/mc/tøffeste-gutta-i-gata og alle som har linket til, eller forsøker å gå inn på, førstnevnte, får nå feilmelding på at siden ikke lenger finnes.

Da hadde det vært fint om man kunne sette opp en funksjon slik at alle som prøver seg på "ugyldige" lenker automatisk ble videresendt til f.eks førstesiden på bloggen istedenfor.

Har en fil som videresender med denne koden;

<html>
<head>
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://blogg.danhansen.net">
</head>
</html>

men føler ikke helt for å oppprette en tilsvarende struktur med denne filen i på rotkatalogen igjen ...

Mvh Dan
 
Dan Åsen Hansen

Dan Åsen Hansen

Medlem
Neida, har bare "flyttet" den tilbake til www.danhansen.net igjen. Var en del innlinkinger som ikke virket lenger.

Ellers skal jeg ta en kikk på den 404-filen litt senere, men tror neppe det funker. Når noen prøver å komme inn på en fil under www.danhansen.net får de bare opp "broken link". Ingen annen feilmelding ...

Mvh Dan
 
Dan Åsen Hansen

Dan Åsen Hansen

Medlem
Tanken var å sette opp en nettside på norsk og engelsk for å markedsføre mine tjenester som frilansjournalist/-fotograf, og la bloggen ligge på egne sider, da den er kun på norsk og litt mer personlig. Ulempen nå er jo ironisk nok at en del har linket inn til enkelte poster, og da blir det litt dumt å flytte rundt på tingene. Spørsmålet blir da om jeg skal la den ligge som den er, eller simpelthen bare bite i det sure eplet og miste noen av linkene ...
 
Dan Åsen Hansen

Dan Åsen Hansen

Medlem
King-Nothing skrev:
Kan du ikke ha danhansen.net/blogg? MÅ du ha blogg.danhansen?
Klikk for å utvide...

Neida, "må" ingenting. Ellers er vel danhansen.net/blogg og blogg/danhansen det samme hos one.com tror jeg?

King-Nothing skrev:
Hvis du er frilansjournalist/fotograf har du kanskje et ENK? I såfall burde du ha .no for å klatre noen steg på seriøsitetsstigen. :)
Klikk for å utvide...

Har ikke ENK lenger nå. Flyttet fra Norge til Danmark i januar, og la følgelig ned firmaet i samme slengen. Av samme grunn får jeg heller ikke noe .no, og tror egentlig ikke jeg trenger det heller. Har ellers også brukt .net i seks år nå uten at det har vært noen "seriøsitetsproblemer" med det. :)

Tanken var mere å "skille ut" det som vil være ren "firmainformasjon" og hva som er mere "personlig" (som en blogg gjerne er).

Men klart - undersøkelser viser at så godt som ingen frilansere får oppdrag via nettsidene sine, og potensielle nye oppdragsgivere bruker gjerne google for å hente informasjon. Jeg for min del har en egen underside om journalistikk på sidene mine, og jeg ser jo i loggen at enkelte media har vært innom og kikket litt.

Kanskje jeg bare skal la sidene være som de er, og heller bruke tiden til andre ting? :D
 
Sist redigert:
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp