Jeg så litt på selskapet, de har opparbeidet seg negativ egenkapital (netto gjeld) som tilsvarer ca 7-8 ganger den aksjekapitalen selskapet startet med (30 000 kr) og dessuten har de et par ansatte som sannsynligvis binder opp alt av midler som kommer inn på konto. Jeg føler på meg det skal relativt lite til for å vippe dem over i skifteretten så det der med at de anket var nok en ren bløff. De hadde ikke kapital til å overleve en rettssak med mindre de hadde fått en uforbeholden og total seier (De ville fått vanskeligheter med å betale saksomkostninger, til og med sine egne). Denne situasjonen beskytter jo saksøkte på en måte fordi dere heller ikke vil tape penger på å legge ut penger dere aldri vil få tilbake...
Når det er sagt, så koker nok dette ned til om dere ønsker å kjøre løpet av prinsipielle årsaker for å bli kvitt dem for godt. Tallene for 2013 var ikke imponerende, men hvis dere lar dette ligge og ulme så kan de jo med tiden bli en agressiv og farlig konkurrent på deres egen bekostning og regning siden de har brukt deres opphavsrettslige eiendom i prosessen. Og når de først får kapital mellom fingrene så kan dere regne med at de blir en mye tøffere motpart i en langdradd rettsprosess. Da kan det være dere ser tilbake og skulle ønske dere hadde gjort ting anderledes mens kostnadene var beskjedne.
La oss si dere velger å "investere" de 100 000 dere sannsynligvis må ut med på å vinne dette. Først 50 000 for å få dem til tingretten og når dere vinner der og de deretter ikke betaler så må dere ut med 50 000 til for å få dem til skifteretten. Regn med at de tapper selskapet og forsøker seg på virksomhetsoverdragelse til et nytt selskap før konkursen er et faktum. Når bostyrer overtar må dere kjøre knallhardt på at kildekoden og systemet dokumenthjelp.no ikke kunne overdras til et nytt selskap siden det var beheftet med en regning på x antall hundre tusen som dere vant i tingretten. Da kan bostyrer kreve tilbakeføring. Så kan dere som en av boets kreditorer forhandle med bostyrer og foreslå å kjøpe ut alt av både imaterielle og materielle verdier og eiendeler fra selskapet hva det enn måtte være - for en sum som tilfeldigvis tilsvarer det selskapet endte opp med å skylde dere. Dersom dere kan skilte med en dom i opphavsrettslig spørsmål er det dessuten 1000 ganger lettere å få datasentere til å stenge webhotell hvor de måtte prøve å drifte tjenesten. Du trenger ikke Norid til dette.
Så kan det være personene starter et nytt selskap og begynner hele greia på nytt med kopiert kildekode. Da har dere dem i saksa fordi dere kan politianmelde og saksøke personene bak selskapet direkte siden det er de personlig, og ikke selskapet de stiftet, som har stjålet imaterielle verdier fra konkursboet i et annet selskap som var deres rettmessige eiendom. Og så må de selge huset
Samtidig som dere får knekt kreften på et tidlig stadium sender dere et signal til andre opphavstjuver om at dere ikke lar dere pille på nesen og dere vil få lov til å operere relativt uforstyrret i dette markedet i overskuelig fremtid, noe som sannsynligvis er en god investering på lang sikt.
