Hvor vanskelig å slå Wikipedia?

[moneymaker]

Noen som veit? Er det en sånn greie som ingen gidder å prøve på fordi det er så vanskelig?

 

[Kenneth Dreyer]

Helt riktig. Google prøvde jo noe lignende (Knol), men klarte ikke slå Wikipedia i sin egne søkemotor, selv med manipulerte rankeringer. Det skal MYYE til.

Nesten like vanskelig som det vil bli å slå Google på søk.

 

[zapotek]

Wikipedia brukes som en referanse av stort sett alle på nett og får derfor dyplenker i fleng på de fleste av artiklene sine (nettavisene f.eks. lenker dit hele tiden). At de har masse unik tekst som stadig oppdateres i hver artikkel gjør ikke saken bedre. Uansett så er det ikke umulig å slå dem om man virkelig går inn for saken, men lett er det ikke nei...

Jeg mistenker at nettavisene også kommer til å få et urettferdig forsprang i årene som kommer pga Twingly. De bygger jo automatisk tonnevis av innlenker mot hver artikkel på denne måten, mens de viser bloggene i Javascript noe som gir 0 SEO verdi tilbake.

 

[moneymaker]

For jeg har slått dem, serru... Har ikke gjort noe spesielt, jeg har bare fokusert på linker. Maaaaange linker.. Det jeg da kom til å tenke på var om det kanskje er enkelte sider av Wikipediaen som er vanskeligere å slå enn andre?

Edit: ligger forresten øverst å G på de 3 søkeordene mine, men får nesten ikkeno trafikk. Hvorfor er det sånn? Vet jo at Adwords er way off nå de prøver å anslå antall søk, men dette er litt latterlig. På exact skulle jeg fått ca 100k treff i måneden, det er jo rundt 3300 om dagen. Jeg har ca 70 unike pr dag akkurat nå..

 

[Knut]

Det kommer vel helt an på temaet det gjelder. Har du ett tema som er lite interresant for andre så klart du kan slå dem på det.

 

[Bjørnar]

ah, du slår dem på et søkeord?

trodde du skulle så dem .. som i å konkurrere mot dem.

 

[zapotek]

Som et eksempel kan vi ta søkefrasen "Norge". Her har du alle dyplenkene til den artikkelen: Site Explorer - Search Results

Du må jobbe litt for å slå den...

 

[moneymaker]

Haha nei jeg skal ikke utkonkurrere Wikipedia i greia de driver med nei.. Var bare det at en eller annen sa at Wikipedia "alltid" lå øverst på Google, men til og med jeg som er komplett n00b klarer å slå dem på søkeord.. Da stemmer det jo åpenbart ikke..

 

[Kenneth Dreyer]

Haha, å slå dem på et søkeord eller to er jo en helt annen historie.

 

[moneymaker]

Hehe var det jeg mente jeg og ja. Mange takk.

 

[Helge]

men akkuratt på wikipedia så kan du slå så mangen søkeord du bare vil... om jeg søker etter noe i google, og de første som kommer opp er noe for seg selv, og wikipedia er nr 3 eller 4, så klikker jeg automatisk inn på wikipedia uansett. Altså, du får ikke MYE trafikk av det.

 

[Mr Vest]

Ganske enig med Helge her. Wikipedia er blitt en ressurs mange bruker, og blåser i hva som kommer først i Google dersom Wikipedia ligger lenger nede i resultatet. Hadde klikket meg direkte inn til Wikipedia jeg også om jeg hadde søkt etter noe. Om f.eks "i-am-so-cool.com" ligger over Wikipedia i resultatet, ja... Hva hadde du valgt TS?

 

[picxx]

Hvor vanskelig er det å slå wikipedia?
og
Hvor vanskelig er det å slå wikipedia på ETT søkeord?
er nok to helt vidt forskjellige spørsmål ja

 

[Mr Vest]

Syns også spørsmålet kom litt feil ut, men om de som har svart i tråden sjekket hvilken forumkategori denne tråden ligger i, da ville kanskje ikke spørsmålet være så vanskelig og forstå allikevel.

 

[zapotek]

Min våte drøm er å få lagt inn ei et stort adsense rektangel (med min id) på toppen av alle Wikipediaartikler (alle språk) et døgn..... *sukk*