Hærverk eller kunst?

[kongen]

Kjempepenis hos NAV | ranablad.no

 

[Tonny Kluften]

Samme om det er kunst eller ikke egentlig. Når eieren av en vegg ikke vil at noen skal male den så har han rett til ikke å like at noen gjør det.

 

[looper]

Nei, ikke mye kunst over det syntes jeg. Men det finnes vel ingen def. av kunst finnes vel de som syntes en penis på veggen er bedre enn monalisa men selv mener jeg nei. Derimot syntes jeg mye streetart er fresh kunst uavhengig om det er på en lovlig vegg eller ikke.

Selvfølgelig hadde vært flott om de kunne gjort dette på lerreter som sine kolleger men de har kanskje ikke råd til det?

Liker nå godt Bare Egil Band sin tekst

Hvis du synes at tagging er så jævla tøft, kan du ta og tagge deg sjæl i ræva!
Men ikke kom og tagg på ruta mi, for den ruta skal jeg se ut av og det er
ikke så jævla lett å se gjennom ei rute som er full av tagging, ikke sant?

Så hvis du kommer tilbake for å tagge mer på ruta mi, skal jeg tagge deg i
****! Hvis jeg ser deg en gang til på Sagene med en sprayboks på
vei for å tagge mer på ruta mi, skal jeg faen meg tagge en diger tagging i
**** på deg hvor det står "Bare Egil", så kan du se hvor kult det er å
gå rundt med en Bare Egil-tagging i *******.
Det er ikke så forbanna kult skal jeg si deg.

Tagging er det aller teiteste jeg veit!
Hvis du driver og tagger, er du skikkelig, skikkelig teit!
For det første er det stygt også er det dyrt å få bort og så er det nesten
ingen jeg kjenner som synes det er noe kult i det hele tatt.

Tagging er ikke noe tøft!
Det er mye tøffere å dyrke en sunn interesse for barokk-musikk og dra på
kammermusikkfestivaler over hele verden!
Tagging er ikke noe tøft!
Det er mye tøffere å plante blomkarse og solsikkefrø i en fyrstikkeske og
håpe at avlingen skal gjøre at man blir selvforsynt med grønnsaker
gjennom hele høsten
Tagging er ikke noe tøft!
Det er mye tøffere å finne på en helt ny politisk eller religiøs bevegelse
som faktisk har løsningen på alle spørsmål som har plaget
menneskene i århundrer.
Jeg synes Yngve Hågensen er tøffere enn de som tagger.

Tagging er ikke noe tøft!
Det er mye tøffere å ha et ironisk forhold til de som går rundt og snakker
dårlig arendalsdialekt fordi de synes Lille Lørdag er så jævla morsomt.

 

[peterandrej]

Etter å ha vært på MoMA i New York og sett samtidskunst (eller ræl, som jeg kaller det) av typen flimrende-fjernsyn-med-bilder-av-hester, en palle med høy midt et gulv, osv kom jeg til å tenke at det jo ikke er JEG eller min samtid som avgjør hva som er bra eller dårlig av den kunsten som lages nå. Det er våre etterkommere som avgjør akkurat det spørsmålet. I 5. etasje på MoMA henger det verker fra Picasso. De må ha sett JÆVLIG snåle ut for personer som levde på den tiden Picasso levde - men i dag kaller vi bildene geniale.

Så er NAV-penisen kunst eller ræl? Aner ikke. Det svaret får vi kanskje ikke før om hundre år

 

[pleb]

Samme om det er kunst eller ikke egentlig. Når eieren av en vegg ikke vil at noen skal male den så har han rett til ikke å like at noen gjør det.

This. Om noen maler Munch-bilde på frontdøren min, så blir jeg sur fordi jeg ikke vil ha det der. Mulig det er kunst, men likevel destruktivt.

 

[picxx]

Hærverk eller kunst?
Når det gjelder denne saken kan det vel hende det kommer inn under ytringer.

 

[S.e.Hopland]

Hehe..Ja dette var jo ei stor tegning..
Eg trur defenisjonen av kunst er såpass uklart, at tilogmed dette kunne blitt regna som kunst viss dei rette personane konkluderte med det. Sjøl om det ikkje er lov å utfolde seg på andre menneskers vegger uten tillatelse, er det kansje reaksjonane som er kunsten i dette tilfellet, og ikkje verket i seg sjøl..?

 

[Pong]

Det meste som er kunst er verdiløst når man er sulten.
Videre er originalen til Munchs Skrik i mine øyne uten mye verdi. Verket trengte underlag og farger, men *er* ikke underlag og farger