Gullkjøpere

appelsin

Medlem
Du ser på det feil.
Dette skaper verdiskapning, da det vil kreve mer ressurser og håndarbeid igjen for å gjøre det om til et salgbart produkt. Vinn-vinn-vinn for alle parter.
Det beste hadde kanskje vært å forby all salg og kjøp av brukte verdigjenstander?
Tenk så deilig hvis alle kun hadde fått lov til å kjøpe nytt.
Skal man skifte ut noe hadde det gamle måtte gått rett på dynga.
Det er jo en drømmesituasjon for handelsstanden.

Med ditt ressonnement så skaper man lykke i befolkningen ved at den ene halvparten av folket graver et dypt hull, mens den andre halvdelen fyller opp hullet igjen? Man skaper jo masse arbeidsplasser, men nytten er liten. Det samme gjelder for dagens gullsmelting frem og tilbake. Det hadde vært mye bedre å bruke disse ressursene (energi, arbeidstimer, kapital) på nye varer og tjenester som folk trenger.

Under kommunismen holdt man på slik som du mener er fornuftig bruk av ressurser. Man hadde overproduksjon av pappesker og andre ting man hadde mer enn nok av, og ga folk arbeid. Utenfor jernteppet så man at andre land fosset avgårde med nyttige ting som bedret folks liv.

Jeg har heller ikke sagt noe i mot et bruktmarked. Hvor tar du det fra? Faktum er at bilindustrien og andre industrier med et stort bruktmarked tjener på å ha bruktmarked. Dette fordi en bilkjøper er villig til å betale en høyere pris for en ny bil hvis han vet at han får solgt den i et 2. håndsmarked senere. Hadde det vært ulovlig å selge bruktbiler, hadde folk vært mindre villige til å betale dagens bilpriser. Men hold denne bruktmarkeddebatten utenfor. Det var ressurssløsingen i gullsmelting vi diskuterte.
 

picxx

WF 09
Men hold denne bruktmarkeddebatten utenfor. Det var ressurssløsingen i gullsmelting vi diskuterte.

Nei, det er kjøp og salg av "brukt" gull som diskuteres.
Er du i tvil, les TS en gang til.
 
Var innom den lokale antikvitets handleren i dag.

Mye gullmynter som er mer verdt enn smelteverdien. Såg blandt annet en minnemynt om Roald Amundsen. Den er verdt 21000. Hos Gulladam hadde man fått 300 kroner..
 

Knut

Medlem
Tilbud & etterspørsel.
Så lenge ingen kjøper den er den fremdeles bare verdt 300.-

Feil. Selges den ikke har den kun affeksjonsverdi og den er som regel kr. 0,- :)

Selger man ett smykke eller mynt eller annen gjenstand uten først å få den taksert så har man vel fortjent å få 300,- for noe som kanskje burde være verdt 23000,-
 
Sist redigert:

picxx

WF 09
Men forskjellen er at gulladam ikke opplyser om slikt... Da grenser det til svindel. For gulladam sjekker nemlig alt de får inn i ettertid..

Ingen har plikt til å opplyse deg om egen avanse uansett hva man kjøper og selger.
Skulle nesten tro du drev en gullsmed. Gjør du det?
 

Tonny Kluften

Administrator
Hvis Gull adam hadde vært 100% reale ville de opplyst om at gjenstanden kunne være verdt mer. Men slik fungerer det ikke i når kapitalismen rår, det er lite etikkregler når det gjelder kjøp og salg. Hadde vi hatt en eller annen etikkisme så hadde saken vært annerledes.
Poenget er at Gulladam ikke gjør noe ulovlig.
 
Topp