Jalla? Den var ny (i 2001).... (For å svare på ditt nivå.)
Ja, det er en seriøs side, men om du oppfatter den som useriøs - det for være opp til deg. Vi har blitt linket til av både Dagbladet, Store Norske Leksikon, ITavisen, NTNU, Universitet i Agder, Universitet i Oslo, Riksmålsforbundet, Startsiden osv... I tillegg henviser lærere og forelesere elever til oss via ItsLearning og Canvas hver eneste dag.
Vi er også nr. 1 på svært mange søkereferanser i Google - det kommer ikke av seg selv.
Hvordan vi utvikler artikler etter opplæringsloven? Jo: Læreplanverket består av overordnet del, fag- og timefordelingen og læreplaner i fag. Dette er forskrifter til opplæringsloven og skal styre
innholdet i opplæringen.
Hva et staff er? Kan man engelsk, vet man at det betyr: All the people employed by a particular organization.
Uansett er jeg ikke spesielt begeistret (det tror jeg ikke mange forumbrukere er) når man svarer på en tråd, med et helt annet budskap enn hva tråden handler om. Har du en formening om selve nettsiden? Okei, da har vi både opprettet en egen
side der man kan gi tilbakemeldinger, eller man kan sende en mail. Jeg ser at du er ny medlem, kanskje det er derfor du ikke helt er med på "forum-kutymer", slik som å svare på en tråd med et helt annet budskap.
Det er da veldig relevant for innholdet i tråden å stille spørsmåltegn ved seriøsiteten til nettstedet når den handler om å sende mine brukere til denne siden.
Jeg vet hva staff betyr, poenget mitt er at en fagperson i faget Norsk ikke ville tillatt å blande inn engelske ord på den måten. En fagperson ville nok også skrevet "Vi skriver artikler" ikke "Vi utvikler artikler".
Så hovedspørsmålet mitt er egentlig om det finnes fagpersoner som videreutvikler artiklene på dette nettstedet?
Hvem er det som kvalitetsikrer artiklene om naturfag? Eller som korrekturleser artiklene?
Denne listen kunne fortsatt i evigheter, men bare for å vise til noe av det jeg mener så kommer noen eksempler (noe er nok i overkant pirkete men jeg gidder ikke bruker hele dagen på dette):
"Vi tilbyr vi detaljerte beskrivelser i femten fag"
Her er det både et ekstra "vi" og hovedregelen for å skrive tall er at tallene 0-12 skrives med ord og over dette skrives det med tall.
"Det ble ofte bare mange timer- super speed rett før en prøve"
Bindestrek av ukjent grunn og dårlig valg av ord.
"De fleste liker å møte sammen med de man skal arbeide med"
Dette hørtes ikke grammatisk korrekt ut.
"Når en snakker om strøm er begrepene Volt, Watt og Ampere vanskelig å komme unna, men hva betyr disse egentlig?"
Volt, watt og ampere skal ikke skrives med stor forbokstav.
"Volt forteller oss hvor stor strømstyrke en kan ha (man kan se på det som trykk)"
Nei, uavhengig om du har 5v eller 230v så kan strømstyrken likevel være 2A, men du vil behøve høyere ampere for å drive ei lampe om den er på 5v enn om den er på 230v. Da bruker du volt * ampere som vil si noe om hvor mye effekt du får.
"Undersøkelser viser at det er lite effektivt å studere i mer enn 40 minutter av gangen, hjernen klarer rett og slett ikke å konsentrere seg så lenge."
Her mangler det kildehenvisning for påstanden.
"Newtons lover, eller Netwons bevegelseslover"
Hvem er Netwon?
"Enhver virkning har alltid og tilsvarende en motvirkning"
Har den alltid og tilsvarende en motvirkning?
"Du må regne med å betale fra 50000 og opp til 200 000 kroner i skolepenger per år. Fra Lånekassen så får du rundt 160 000,- i året i stipend og lån. Det betyr at du kan finansiere hele dine studier i Praha med støtten fra Lånekassen."
Hvis det koster opptil 200k og lånekassen gir deg 160k, hvordan kan du da finansiere hele studiet med pengene fra lånekassen?
"For et land skal være demokratisk"
Mangler "at".
"Slik som nå i høst da Folkeaksjonen nei til mer bompenger demonstrerte fysisk ute på veiene og gjennom sosiale medier mot betaling av bompenger til utbygging av veier etc."
Det var en litt snever fremstilling av den saken. Det er vel økte bompenger som et virkemiddel for å få ned trafikken de er i mot.
"Påvirkning av internasjonale samarbeidet?"
Skrivefeil.
I én og samme artikkel blandes begrep som "1000,- kroner" og "4-6 tusen kroner"
I artikkelen om å skrive en artikkel følger du ikke dine egne råd om feks innledning, artikkelen begynner rett på kildebruk i tillegg vises tittelen to ganger etter hverandre.
Det er også noen små tekniske feil som feks: "Hvordan studere hjemmefra? Hvordan gjøre skolearbeid hjemme? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || ).push({}); Mange opplever"
Cookiepolicyen din er i beste fall mangelfull.
Jeg skal ikke påberope meg store kunnskaper innenfor grammatikk og skriver nok på ungdomsskolenivå selv, men du må vitterlig tåle at det stilles spørsmålstegn rundt innholdet når påstanden på forsiden er at alle artikler er videreutviklet av fagpersoner samtidig som de inneholder relativt mange feil, også rene faktafeil.
Jeg har googlet snl og finner ingen linker til studieweb der?
Jeg tviler ikke på at mange sider linker til studieweb, men det er ikke nødvendigvis et kvalitetstempel at dagbladet eller itavisen linker. Selv Resett har linker hos dagbladet.
Så at du synes dette ikke er relevant for stå for din egen regning, jeg synes siden fremstår mer som en søkemotoroptimalisert klikkmaskin enn en læringsplattform for studenter derav spørsmålet om dette er en seriøs side siden du ønsker å sende andres brukere til denne siden.
