Er dette lovlig?

A

Altberger

Medlem
Kan jeg på en sportsblogg ha en fast lenke som heter Live Sport - (til en P2P tjeneste) - hvor det blant annet streames CL kamper, eller er dette brudd på ett eller annet regelverk?

siten ligger i USA på et .com domene
 
A

Altberger

Medlem
olafmoriarty skrev:
Er denne «Live Sport» lovlig, eller er det snakk om ulovlig streaming?

Lenker du direkte til kampen, eller er det snakk om en generell link til tjenesten/domenenavnet?
Klikk for å utvide...

Den faste lenken går hit; MyP2P.eu :: Live sports and Now Playing overview. Free Live Sports right now on your pc.

Her kan man sikkert finne både lovlig og ulovlig streamede kamper.
De som leter litt kommer enkelt fram hit; MyP2P.eu :: Football schedules, watch live Football on your pc.
Du finner blant annet dagens CL-kamp manu mot wolfsburg. Og den er vel rettighetsbelagt i Norge.

edit; Jeg kan jo også lenke direkte hit; MyP2P.eu :: The UEFA Champions League - Manchester United vs. VFL Wolfsburg - men det blir kanskje å dra det litt for langt...?

edit 2; d er jo fullt mulig å google seg fram til kampen også;
Live Sports The UEFA Champions League p2p - Google-søk
- så hva som er rett eller galt her er kanskje ikke så enkelt å svare på...
 
Sist redigert:
D

Daniel Aune

Medlem
Tror nok ikke det skal være noe problem å linke til myp2p.eu, har selv hatt link til myp2p liggende siden Januar.. Samme gjelder ustream og justin .tv

Noe du er redd for? :p
 
olafmoriarty

olafmoriarty

Medlem
Uregistrert skrev:
Men så er det jo mulig å google seg frem til millionvis av "ulovlige aktiviteter" på google også. Rart at Google ikke har fått søksmål mot seg når TPB fikk det, ligger tross alt mye mer der.
Klikk for å utvide...

Viser til Gisle Hannemyrs nettsider som linket til tidligere i dag:

I napster.no-saken kom høyesterett til at kravet om at webdesigneren som hadde lagt ut lenkene var å anse som medhjelper for den som hadde foretatt den opprinnelige opphavsrettskrenkelsen var oppfylt fordi siden han også hadde lagt ut tekster som gjorde det klart at det forelå et klart forsett om å gi andre tilgang til musikk som var lagt lagt på nett uten lov. Retten uttalte bl.a.:

Det vi har for oss, er etter min vurdering forsettlige og meget klanderverdige medvirkningshandlinger fra As side. Hans formål med napster.no var nettopp å gi andre tilgang til denne musikken. Forsiden på nettstedet viser dette. Innledningen var formulert slik: «Velkommen til napster.no. Du befinner deg nå på norges største og beste nettside med gratis musikk. Her kan du laste ned så mye musikk du bare måtte ønske.»
Klikk for å utvide...

Kravet om forsett er et viktig premiss for denne dommen. Høyesterett er utvilsomt klar over at det er mulig å finne fram til de samme pekerene som A ble gjort ansvarlig for, ved å bruke en søkemotor på Verdensveven. Men søkemotorene har ikke som formål å støtte opp om opphavsrettsbrudd og annen kriminell virksomhet. De forsøker i stedet å filtrere bort lenker til ulovlig materiale. Når slikt materiale likevel dukker opp i søkemotorenes resultatpekere, så skyldes det til dels at slike filtre ikke er særlig effektive, og dels at kriminelle grupper bruker lyssky metoder for å manipulere resultatene fra slike søk.
Klikk for å utvide...

Hadde Google begynt å markedsføre seg med «Velkommen til Google, her kan du finne streamede piratkopierte fotballkamper og MP3-musikk helt gratis», hadde de nok fått diverse myndigheter på nakken. Men det er jo ikke det de gjør.
 
Sist redigert:
Nextri

Nextri

Rebel
Det går nok helt fint. Problemene oppstår nok når tv selskapet som har den opprinnelige sendingen, finner ut at det blir streamet på nett. og da vil de nok først og fremst gå etter de som gjør streamen tilgjengelig, ikke en som linker til streamen på en blog eller lignende. Skulle de komme etter deg og, vil du nok først få sjangsen til å fjerne linken uten videre problemer. Nekter du å gjøre det, kan de eventuelt gå videre med det, og prøve å tvinge deg til å fjerne linken.

Utenom dem er det nok ingen som kommer til å komme etter deg på noe som helst vis.
 
A

Altberger

Medlem
nextri skrev:
Det går nok helt fint. Problemene oppstår nok når tv selskapet som har den opprinnelige sendingen, finner ut at det blir streamet på nett. og da vil de nok først og fremst gå etter de som gjør streamen tilgjengelig, ikke en som linker til streamen på en blog eller lignende. Skulle de komme etter deg og, vil du nok først få sjangsen til å fjerne linken uten videre problemer. Nekter du å gjøre det, kan de eventuelt gå videre med det, og prøve å tvinge deg til å fjerne linken.

Utenom dem er det nok ingen som kommer til å komme etter deg på noe som helst vis.
Klikk for å utvide...

Ringte en advokat og han sa det samme som deg.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp