Er affilate snart ute?

[onlyme]

For 5 år siden tapte en ca 25% av salgene fordi surferen hadde avslått cookies. I dag virker det som om problemet er enda større fordi surferen vet alt om aff, og ikke gir noe uten at de mener at nettstedet fortjener og bli godskrevet salget.

Har selv testet ut med å bruke cobrand, og godskrevet salg øker med 30- 35%. Problemet er at det er få som tilbyr cobrand løsningen.

Lurer litt på hva andre har av erfaringer?

 

[Kenneth Dreyer]

Hvordan kan man impletere cobrand til affiliate for å løse cookie og gjerrige brukere?

 

[picxx]

Hvordan kan man impletere cobrand til affiliate for å løse cookie og gjerrige brukere?

Cobrand betyr jo at man legger en affiliate side på eget domene, men skjønner ikke helt at man må gå til dette skrittet for å 'lure' en affiliate all den tid det er meget enkelt å cloake affiliate linker.
Å kjøre en 'rå' affiliate lenke på nettstedet er bortkastet ja. og bannere er vel i stor grad i dag kun med på å brande et merke.

 

[onlyme]

Cobrand betyr jo at man legger en affiliate side på eget domene, men skjønner ikke helt at man må gå til dette skrittet for å 'lure' en affiliate all den tid det er meget enkelt å cloake affiliate linker.
Å kjøre en 'rå' affiliate lenke på nettstedet er bortkastet ja. og bannere er vel i stor grad i dag kun med på å brande et merke.

Den cobrand løsningen jeg har prøvd trengte en ikke aff link. De beste løsningene er kanskje at alt går på eget domene, samt bruke egen logo.
En blir godskrevet alt salg fra domenet.

 

[kongen]

fordi surferen hadde avslått cookies

Det er stort sett bare sære datanerder som slår av cookies, og ikke den vanlige surferen... så jeg tror ikke det er det store problemet.

25% hørtes jæ&%¤ mye ut... hvilken bransje/nisje/produkt var dette???

 

[picxx]

Den cobrand løsningen jeg har prøvd trengte en ikke aff link. De beste løsningene er kanskje at alt går på eget domene, samt bruke egen logo.
En blir godskrevet alt salg fra domenet.

Feel free til å dele med oss andre...om dette ikke er noe "hemmelig" som kun kan deles med losjen innad i den innerste sirkelen eller noe slikt....

 

[onlyme]

Det er stort sett bare sære datanerder som slår av cookies, og ikke den vanlige surferen... så jeg tror ikke det er det store problemet.

25% hørtes jæ&%¤ mye ut... hvilken bransje/nisje/produkt var dette???

Dette har vært heftig diskutert i mange utenlandske forum de siste årene. 25% er stort sett det webmastere tror de taper. Tror det selv også fordi det er så stor forskjell med cobrand, og det med samme sponsor.

Virker som en del selskaper kompenserer for dette med at de betaler veldig godt. Det er jo helst de store som er spandable.

Er jo ikke sikkert det er noe problem for norske sider. Alt kan være annerledes her

 

[Tonny Kluften]

Alt er annerledes i Norge. Affiliates betaler f.eks myyyyyye dårligere enn i USA.

 

[Nextri]

25% av surfere har ikke slått av cookies. Vil heller tro det ligger på maks 1-2%. Man trenger cookies veldig mange steder på nettet i dag.

Mye av grunnen til problemet du nevner ligger i at mange sponsorer har veldig kort cookie expire tid på cookiene de lagrer hos brukeren. Dette er det mange som har testet på, og det er en del sponsorprogrammer som har blitt tatt i å gjøre dette.
Det vil da selvsagt ikke være ett problem hvis man cobrander en side på et eget domene, da det ikke lenger har noe så si hvor lenge cookien varer.

Det gjelder å finne sponsorprogrammer som er ærlige og gjør ting riktig.

 

[onlyme]

Litt feil med 25% coockies av. Det skulle vært totalen av alle hendelser som medfører tap.

Cobrand er vel mest utviklet, og tatt i bruk innen adult, dating, dvd, og cam sider.

Skal finnes en annen løsning som fanger opp gjerrigknarker som prøver å omgå aff koden, men husker ikke hvor det var.

En kan jo fint kamuflere linker å bannere så aff koden fordufter.

F.eks

<A href="http://sponsor.com/Tracker.aspx?AffiliateId=4062&AffiliateCode=grm_605&CID=194&DID=5&TID=1&PID=149" target="_blank" onMouseOver="window.status='http://www.sponsor.com'; return true;" onMouseOut="window.status='Done'; return true;"><img src="http://sponsor.com/?AffiliateCode=grm_605&CID=194&DID=5&TID=1&PID=149&LNG=9" border="0" ></A>

Som kan brukes til å kamuflere aff koden i bannere.

Noen vil si at dette er å lure. Feil sier jeg. Om en nettside har fast pris eller betaling for ressultater angår ikke den besøkende.

 

[kongen]

Hvorfor ikke "tvangs-cookie" surferene i det samme øyeblikket han kommer til landingssiden din? Da får du kred til og med om han taster inn nettbutikkens url'adresse i nettleseren uten å klikke på affiliatelinkene dine.

 

[Tonny Kluften]

Og hvordan gjør du det? Bortsett fra å åpne aff siden i en 1x1 iframe.

 

[Bjrl]

Og hvordan gjør du det? Bortsett fra å åpne aff siden i en 1x1 iframe.

Som vel er nødt til å gi en totalt sinnssyk lastetid for siden dersom man skal legge inn alle kampanjene man er affiliate for...?

Mvh
Bjørn Jarle

 

[kongen]

Og hvordan gjør du det? Bortsett fra å åpne aff siden i en 1x1 iframe.

1x1 img

Jeg bruker en landingsside per produkt, har ikke noen "nettaviser" med plenty annonser, så det går raskt å laste nettsiden.

 

[onlyme]

Hvorfor ikke "tvangs-cookie" surferene i det samme øyeblikket han kommer til landingssiden din? Da får du kred til og med om han taster inn nettbutikkens url'adresse i nettleseren uten å klikke på affiliatelinkene dine.

Smart! dette var lærerikt