Du Vil Ikke Tro Hvor Mange Virale Sider Det Er i Norge! Jeg Trodde Ikke Mine Egne Tårevåte Øyne!!!

[Jens1986]

Hva er poenget med denne tråden? Det finnes xx antall sider som ikke er nevnt. Skal den bumpes hver gang travelman ser en ny i fbfeeden sin?

 

[Travellingman]

Fritt frem for alle å legge inn sider de vet om

 

[Knut Hunderi]

Jeg holder på å utvikle www.likr.no (lol - no joke)

 

[Tore Andre Rosander]

likr domenet ditt

 

[zapotek]

Bør ikke tittelen på denne tråden endres fra "Virale sider i Norge", til "Du vil ikke tro hvor mange Virale sider det er i Norge"?

 

[Tore Andre Rosander]

Hey! Du glemte stor bokstav i hvert ord Zapotek, vi har faktisk retningslinjer å gå etter her.

 

[Knut Hunderi]

Haha

 

[Pong]

Skjermdump fra Youtube er ikke "innafor" siden Youtube ikke går god for inneholdet. Da kunne jeg saksøkt Youtube for brudd på opphavsretten mange ganger allerede, mens nå nøyer jeg med å sende inn en klage.
Fallhøyden for brukerne har etterhvert blitt nokså høy, heldigvis.

 

[TorsteinO]

hm, kanskje jeg skulle live opp gamle likerdet.no igjen...

 

[Tore Andre Rosander]

Skjermdump fra Youtube er ikke "innafor" siden Youtube ikke går god for inneholdet. Da kunne jeg saksøkt Youtube for brudd på opphavsretten mange ganger allerede, mens nå nøyer jeg med å sende inn en klage.
Fallhøyden for brukerne har etterhvert blitt nokså høy, heldigvis.

Den dommen som ble diskutert her for noen uker siden, bestwater saken handler om akkurat dette. Dersom en film er lastet opp på youtube er den offentlig og ansvaret ligger hverken hos rettighetseier eller den som deler videre. Det er youtube som bryter loven om det blir servet ulovlig materiale fra dem. Alle videoene streames direkte fra youtube (som er innafor youtubes retningslinjer så vidt jeg vet).

 

[erlsae]

Skjermdump fra Youtube er ikke "innafor" siden Youtube ikke går god for inneholdet. Da kunne jeg saksøkt Youtube for brudd på opphavsretten mange ganger allerede, mens nå nøyer jeg med å sende inn en klage.
Fallhøyden for brukerne har etterhvert blitt nokså høy, heldigvis.

Det er ikke en aktuell problemstilling lenger. Store deler av de som laster opp videoer på YouTube gjør det for pengene sin skyld. Om et viralt nettsted tar et skjermbilde fra en aktuell hendelse i videoen tviler jeg på at eier av video vil bli fornærmet av det - heller hoppe i skyene fordi han/hun ser at pengene tikker inn.

Du kan gjerne sende inn en klage, men YouTube har ingen konkrete retningslinjer på hva som er lov og ikke lov. Sjekk ut https://www.youtube.com/yt/copyright/fair-use.html#yt-copyright-myths.

 

[Erlend]

Dersom man tar et bilde av PC-skjermen som inneholder et bilde av Youtube-videoen må man vel være innafor? Hoho

 

[Pong]

Nå Går Vi Litt Off-Topic, Og Jeg Ser At Mange Ikke Følger Trådens De-Facto Standard For Tekstene Sine ;-)

 

[Travellingman]

Så har vi Buzzit.no som en viss avis nordpå startet, ser att de ikke bruker Google Adsense....

 

[zapotek]

Nå Går Vi Litt Off-Topic, Og Jeg Ser At Mange Ikke Følger Trådens De-Facto Standard For Tekstene Sine ;-)

Jeg Var Noe Usikker På Trådens De-Facto Standarder, Men Da Jeg Oppdaget Fordelene - Wow, Fantastisk! Jeg Brøt Med Det Samme Ut I Gråt. Se Den Utrolige Forvandlingen!