Driver enkeltmannsforetak, bør jeg ha as eller noe annet?

Msites Ltd

Livsnyter
1. det bør nok være opp til deg selv å vurdere. Uansett er det for lite info her til å gi et kvalifisert råd om du bør opprette et AS
2. Hvis du får en regnskapsfører/revisor til å godkjenne ditt varelager som aksjekapital er det ingenting i veien for det, men det vil nok være enklere med kroner.
3. se svar 1
 

n0stra

Medlem
Som msites er inne på, du må nesten se hva du har å tjene på det og hvordan situasjonen ellers er idag.

Fordelene med et selskap er jo blant annet at man kan:

- hvis du leier skrive av en god del av strøm, husleie og nett på bedriften
- være sikret hvis du blir alvorlig syk
- ha rett på arbeidsledighetstrygd om nødvendig i fremtiden
- ikke bli personlig ansvarlig om noe alvorlig skjer i bedriften
 

Nutz

Med lem
Giske skulle presentere nytt forslag i deg, men overtagelsen av Elkem gjorde at det kokte bort i kålen.
-Forslag som 30.000 i aksjekapital
-Og dette med revisjonsplikten som frafaller for de med liten omsetning.
-Enklere regelverk.
-Elektronsk dokumentflyt.

Ikke sikkert det får igjennon i dette ti-året, men ikke umulig det kan lønne seg å sitte på gjerdet en liten stund, heller konsentrere seg om å bli kvitt varelageret på kjappest måte.
 

Grooo

Medlem
Hvis revisjonsplikten frafaller for AS med liten omsetning er det mulig vi vurderer bytte fra ENK, men fram til det forblir vi ENK hos oss i alle fall.
Svenskene har endret revisjonsplikten for små AS, er vel der de har det fra her også.
 

Miniforetak

Medlem
Revisjonsfritak allerede innført

Muligheten for å velge bort revisor for små AS (de fleste av dem) er innført allerede fra 2011. Når det gjelder forslagene til forenkling av aksjeloven (blant annet redusert krav til aksjekapital), er det ikke usannsynlig at veien fram mot endelig vedtak og iverksetting skjer raskt. Det haster for den sittende regjeringa (og ikke minst næringsminister Trond Giske) å gjøre noe med dette, blant annet for å gi et bedre alternativ til dem som i dag registrerer NUF i stedet for AS.
 
Til sistemann: Revisjonsplikten er foreslått innført fra 2011, ikke vedtatt pr dags dato. Når det gjelder forenklingene i aksjeloven er nok dette litt lengre frem i tid.
 

Miniforetak

Medlem
Jepp, du har rett. Beklager at jeg var litt upresis. Men uansett: Det er bare formaliteter som gjenstår. Forslaget vil bli vedtatt, og det politiske flertallet tar sikte på at små AS (de fleste av dem) skal kunne velge bort revisor fra og med året 2011.

Slik det lå an sist jeg sjekket, kan det slik at datterselskaper fortsatt må ha revisor, selv om de ellers ligger innenfor kriteriene for revisjonsfritak. :)

Antar det lobbes i kulissene...
 
Det er foreslått at morselskapene skal ha revisjon uavhengig av kriteriene for revisjonsplikt. Kan medføre en viss revisjon av datter også. Jeg antar at dette kriteriet blir fjernet. Veldig mange små morselskaper rundt omkring. Hvorfor revisjon på liten mor, mens større datter er fritatt?
 

MontBlanc

New Member
En del av fordelene med AS og NUF ovenfor ENK er :

- Du ansetter deg selv i selskapet og har dermed alle rettighetene som en arbeidstaker
- Du beskatter 28% av overskuddet uansett hvor høyt den nå enn skal være
- Skulle man i verstefall gå konkurs så er det kun selskapet som går konkurs og ikke deg selv personlig

NUF selskaper har samme rettigheter som AS men krever ikke en Aksjekapital på 100.000 og er ikke revisjonspliktig så sant omsetningen ikke overstiger 5 millioner i året.

Ett av ulempene med NUF er at bankene er ganske skeptiske når det gjelder å søke lån.
 
Topp