De dummeste domeneklagene ...

[olafmoriarty]

Klagearkivet til NORID er utrolig festlig lesing av og til. Selv om jeg ikke er en fan av folk som registrerer 200 DA-er for at de skal kunne hamstre domenenavn, er det utrolig gøy å se hva slags domenenavn folk krever utlevert.

Noen favoritter fra denne høsten:
- Fredag Reklamebyrå AS ber om å få overført fredag.no. Ja, de mener at de sitter på rettigheter til ordet «fredag».

[I 1999] kunne ikke generiske ord og uttrykk registreres i .no og man nyttet derfor domenenavnet fredag.as. Men dette medfører mange feilsendinger og klager ønsker derfor tilgang til fredag.no. Klagemotparten opplyses å stå bak over 330 DA-foretak som har registrert en rekke domener. Klager viser til eksempler som sondag.no og onsdag.no.

Klager tror ikke registreringen er gjort for å hindre eller vanskeliggjøre virksomheten. Heller ikke for å blokkere registrering av et domenenavn klager mener å ha rettigheter til. Men at det dreier seg om domenespekulasjon som primært er gjort for å selge, leie ut eller på annen måte overføre domenet til klager eller konkurrent for en kompensasjon som overstiger egne kostnader ved anskaffelsen. Klager mener klagemotparten har kjent til eller burde kjenne til at klager hadde rettigheter.

... for det første vi alle tenker på når vi hører ordet «fredag» er et reklamebyrå i Oslo, ikke sant? Og når klagemotparten også har registrert onsdag.no og sondag.no er det vel åpenbart at han har gjort dette nettopp for å kunne utpresse Fredag Reklamebyrå?

- En enda mer ekstrem: Embla Norsk Familiehistorie AS ønsker å overta ... wait for it ... bunad.no. Hvilke rettigheter har de til dette navnet? Jo:

Klager ønsker å starte produksjon av bunader. Bunadene skal markedsføres og selges over internett. I den forbindelse ønsker klager å overta og bruke det omtvistede domenenavnet, bunad.no.

... og så kommer den vanlige tiraden om at Dag Øivind Rolfsen eier 397 DA-er og at det er synd og skam at domenesystemet skal kunne misbrukes på den måten. Noe jeg forsåvidt er enig i, men det gir jo ikke Embla noen som helst rettighet til bunad.no.

Det er meg en stor gåte at voksne mennesker velger å bruke tid og penger på å levere slike klager. Tror de virkelig at de kan oppnå noe som helst med dette? Får inntrykk av at de har lest om Rolfsen og Fosshaug i avisene og tror at de dermed kan be om hva de vil og at det ikke er så viktig å sette seg inn i hva regelverket faktisk sier.

Anbefalt lesing på mørke vinterdager!
Norid: Klagearkiv

 

[Santo]

Hva med ting.no?

Jeg synes dette domenet også er såpass generelt at ingen burde ha noen fortrinnsrett til det... Førstemann til mølla!

Nemda ga forøvrig klager medhold i klagen...

http://www.norid.no/domenekonflikter/klagearkiv/vedtak-ting.pdf

 

[olafmoriarty]

Haha, sant, det var ting.no ja. Det som forundrer meg der er vel egentlig ikke at klager fikk medhold, men at klager har klart å registrere varemerket Ting i utgangspunktet.

Ellers synes jeg det er fantastisk at Vigrid faktisk fikk gjennomslag for sin klage på vigrid.no. Ikke fordi de ikke burde ha fått det, men fordi det sannsynligvis ikke hadde vært helt på jordet å se for seg at Norid ville se mellom fingrene i det tilfellet. Det er jo helt tydelig at klagemotparten både kjente til klagers rettigheter OG opprettet domenenavnet i ond tro, og de gadd ikke engang å legge skjul på det. Når Vigrid får gjennomslag for sin klage, ser jeg det som et klart tegn på at domeneklagenemnda fungerer og er dyktige når det kommer til å holde seg nøytrale.

 

[Gaasehud]

Hehe, litt moro du har dratt fram dette, olaf. Mye merkelige grunner til at klager skal få rettigheter, gitt.

Akkurat med Vigrid er de nøytrale, ja – det må jeg si. Men hvem er det som har gjort noe i ond tro her først? (ok, skal ikke dra den mer off-topic.)