Dagens regjering satser ikke på norsk næringsliv

[Kenneth Dreyer]

Jeg er veldig for forskning og synes vi har alt for lite av det i dag. Det er jo trossalt forskning som drar samfunnet fremover, kurerer sykdommer og gir innovasjon/nytenking. Hvordan kan man være i mot forskning? :=)

 

[Tonny Kluften]

Det fleste er ikke imot forskning, men de aller fleste partiene på stortinget f.eks. ønsker ikke å bevilge noe særlig med penger til det. Forstå det den som kan.

 

[Kenneth Dreyer]

Vel, bevilging av penger til forskning er vel kanskje det nærmeste man kommer risikosport i politikken. Se for deg at det sittende partiet neste år bevilger 100 milliarder til kreftforskning, så kommer de ikke fram til noen ting - da kan jeg love deg det vil bli lenge til det partiet sitter i regjering igjen!

 

[Tonny Kluften]

Haha, det er sant. Men heldigvis, ut av den forskningen vil det som et biprodukt komme kurer for andre 100 sykdommer. Eller andre biprodukter som et genialt nytt reagensrør som blir inntektsbringende for norsk industri.

 

[Kenneth Dreyer]

Hva slags støtte gir staten i dag for forskning? Gir den norske stat noen insentiver eller hindringer for private selskaper og forskning?

 

[peterandrej]

Hva slags støtte gir staten i dag for forskning? Gir den norske stat noen insentiver eller hindringer for private selskaper og forskning?

Nei, dagens regjering kuttet faktisk i høyere utdanning allerede fra dag 1. Øystein Djupedal kallte det et "hvileskjær" i forskning. Man skulle rett og slett satse på barnehager.

Eller. De kuttet først 300 millioner til forskning. Så gikk det ca 2 år. Og så "gav" regjeringen høyere utdanning "ekstra" rammer på ca 300 millioner til forskning. Dette skrøt de ganske mye av faktisk.

Men summa summarum er ikke forskning noe prioritert område i dag. SV er jo først og fremst et barnehageparti - ulikt for eksempel Høyre, som vi vel mer kan regne som et universitetsparti.

 

[Pong]

First, I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of curing cancer.
No single health care project in this period will be more impressive to mankind, or more important for the long-range development of eradicating diseases; and none will be so difficult or expensive to accomplish. We propose to accelerate the research of understanding the underlying principles. We propose to develop various ways of examining patients, much more detailed than any now being developed, until certain which is superior. We propose additional funds for other cure development and for automated scans.
But in a very real sense, it will not be one nation going to cure cancer--if we make this judgment affirmatively, it will be the entire world. For all of us must work to solve this.

25. mai 1961 var det en som snakket om noe ganske likt... han snakket om å sette en mann på månen - mesteparten av teknologien som ble brukt for å faktisk gjøre det var ikke utviklet eller tenkt fram i begynnelsen av 60-tallet.
Jeg tror at man kan oppdage og oppfinne måter å helbrede flere former av kreft på, innen 10 år, hvis man hadde bestemt seg for det.

 

[Knut]

First, I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of curing cancer.
No single health care project in this period will be more impressive to mankind, or more important for the long-range development of eradicating diseases; and none will be so difficult or expensive to accomplish. We propose to accelerate the research of understanding the underlying principles. We propose to develop various ways of examining patients, much more detailed than any now being developed, until certain which is superior. We propose additional funds for other cure development and for automated scans.
But in a very real sense, it will not be one nation going to cure cancer--if we make this judgment affirmatively, it will be the entire world. For all of us must work to solve this.

25. mai 1961 var det en som snakket om noe ganske likt... han snakket om å sette en mann på månen - mesteparten av teknologien som ble brukt for å faktisk gjøre det var ikke utviklet eller tenkt fram i begynnelsen av 60-tallet.
Jeg tror at man kan oppdage og oppfinne måter å helbrede flere former av kreft på, innen 10 år, hvis man hadde bestemt seg for det.

Og mye av den teknologien de fant opp da finnes i alle hus idag.

Innen medisin så er vel norge blant de fremste idag så litt forskning finnes det jo, men om de bladde opp noen mill til formålet så ville det vært vel investerte kroner uansett utfallet. For som nevnt over så vil det altid komme bi-produkt.. som f.eks Viagra er, enkelte vaksiner, smertestillende medikamenter + mye mere som egentlig er "feilvare" men som er ypperlige til andre ting enn det de var ment for.
Rakettdrivstoffet som ble hjertemedisin er ett annet eksempel.

Grunnen til mye av det offentlige kuttet er vel at mye av forskningen er det private som står for.