Callgirl.no

[Nextri]

Det er ingen problemer med å gjøre det du gjør her. Kjør på...

 

[picxx]

Så om du mener at Hertz og Avis i tillegg til bilutleie driver med utleie av lokaler der de vet brukes til å selge sex, så ja, da kan de risikere problemer. Hvis du bare prøver å være idiot, og mener at de leier ut biler og det kan hende at noen av de som leier dem puler en hore i dem, så bør du virkelig sette korken i flaska for dagen og prøve å bruke hodet LITT.

Det er vel du som her legger meget stor vekt på hallikparagrafen og hva den _kan_ brukes til. Jeg er sikker på at både avis og hertz kunne anmeldes iflg. hallikparagrafen om det hadde vist seg at det var leid f.eks. campingbiler som de "burde visst" hadde blitt brukt til omreisende bordeller.

Men for å komme tilbake til tråden er det, som flere i tråden har poengtert, ikke noe problem å drifte en datingnettside på norsk.

 

[adeneo]

Jeg er sikker på at både avis og hertz kunne anmeldes iflg. hallikparagrafen om det hadde vist seg at det var leid f.eks. campingbiler som de "burde visst" hadde blitt brukt til omreisende bordeller.

Men for å komme tilbake til tråden er det, som flere i tråden har poengtert, ikke noe problem å drifte en datingnettside på norsk.

Må du jaggu lande, det er selvfølgelig ikke noe problem å drifte en datingnettside, men derimot en side på domenet callgirl.no, som reklamerer med at du kan treffe "callgirls", er ulovlig.

Man kun like gjerne kalt det prostituerte, for det er nettopp det callgirls er, og det levner liten tvil om hva som er målet med siden, med en naken dame på forsiden, og "treff callgirls og pilske damer her", det ville vært som å sette opp nettsiden "lei_en_bombebil.no" med reklamen "lei en av våre billige varebiler i dag, fyll den med gjødsel og spreng den i luften utenfor Stortinget", og det er sannsynligvis ikke dette Avis reklamerer med, så sammenligningen er helt håpløs ?

Det er vel også lite til felles med møteplassen.no og andre datingsider hvor du kan treffe andre mennesker uten å betale for det, og man skal være bra naiv for å ikke se forskjellen.

Andre som har drevet tilsvarende sider har blitt dømt og straffet, men det er mulig man slipper unna, det er vel bare å prøve og se hvordan det går, men å nærmest garantere at dette går bra er temmelig naivt når andre som har drevet lignende nettsider eller har leid bort lokaler til "callgirls" tidligere, faktisk har blitt fengslet for dette.

Hva man synes om at tilrettelegging for salg av seksuelle tjenester er ulovlig er irrelevant, faktum er at man kan straffeforfølges for dette. Om man faktisk blir straffeforfulgt, eller i det hele tatt blir dømt, er en annen sak, men risikoen er i aller høyeste grad til stede.

 

[picxx]

Hvilke norske datingnettsider er det som tidligere er blitt dømt for å tilrettelegge for salg av sexuelle tjenester?

 

[adeneo]

Det er ingen Norske datingnettsteder som har blitt dømt for slikt, dersom du mener match, møteplassen osv. da det ikke tilbys annonser for salg av sex på disse sidene, og de ikke retter seg mot det markedet, og fjerner slike annonser dersom det skulle forekomme.

Nettstedet det er her er snakk om er mer i samme sjanger som escortDate.com osv. og vedkommende eier av det nettstedet er dømt to ganger for hallikvirksomhet (se tredje innlegg i denne tråden, og linken som er vedlagt der), ikke fordi han er "pimp" og står på hjørnet, men fordi det drives et nettsted hvor det er åpenlyst at man kan legge ut annonser for seksuelle tjenester mot betaling uten at det modereres, og fordi nettstedet i all hovedsak retter seg mot akkurat slike tjenester.
Det er vel liten tvil om at nettstedet det er her er snakk om gjør det samme, domenenavnet og innholdet tilsier det, og dersom det var en "datingside" hvor slike annonser forvekslingsvis kunne lure seg inn til tid og annen, så er det en ting, men når man bevisst velger å drifte siden fra callgirl.no, og skriver på forsiden at så snart man er medlem så får man kontakt med callgirls, så er man ute å kjøre, da alle vet at callgirls bare er et annet navn for prostituerte.

Det spiller altså ingen rolle om vedkommende som eier siden har noe med selve prostitusjonen å gjøre, bare det å tilrettelegge ved å eie en side hvor slike annonser tillates eller er hensikten til nettsiden er nok til at man dømmes etter hallikparagrafen og straffes med fengselsstraff.

I følge Wikipedia er definisjonen av en callgirl:

A call girl or female escort is a sex worker who (unlike a street walker) is not visible to the general public; nor does she usually work in an institution like a brothel, although she may be employed by an escort agency.[1] The client must make an appointment, usually by calling a telephone number. Call girls often advertise their services in small ads in magazines and via the Internet, although an intermediary advertiser, such as an escort agency, may be involved in promoting escorts, while, less often, some may be handled by a pimp.[2] Call girls may work either incall, where the client comes to them, or outcall, where they go to the client.

 

[Nextri]

men selv om begrepet callgirl betyr prostituert, så er det her snakk om en vanlig whitelabel datingside som ikke tilrettelegger for prostitusjons annonser spesifikt.

 

[Erebos]

Jag tyckte callgirl.no var ett coolt namn och eftersom att det är en whitelabel solution där jag egentligen bara länkar till ett annat företags dating och får provision på nya medlemmar så är jag osäker på hur norsk lag tolkar detta?

Jag kan lägga upp exakt samma sajt under namnet lovedating.com t.ex och har ändå samma medlemmar som på callgirl.no

Datingen är ju från hela världen den och sortens callgirls som tar betalt för sex är ju lagligt i många andra länder.

Själva tanken med saiten är ju att det ska vara en plats där folk kan sexdejta utan att det kostar pengar givetvis (förutom månadsavgiften).

Att det förekommer sexhandel på i stort sett alla datingsidor liksom på tysklandsresor med båt, på nattklubbar i oslo och på många offentliga platser är ju svårt/omöjligt för någon att kolla upp!?

 

[Erebos]

Tar det säkra före det osäkra och lägger ner sajten tills vidare i alla fall!
Det kan ju råka bli så att domän namnet uppmuntrar olaglig verksamhet på sikt!

 

[hansson]

Du står fritt til å drive nettstedet, men du vil ha et heftig redaktøransvar for "annonsene" og profilene. Du ville måtte gå gjennom alt og du ville ikke hatt lov til å tillate annonser som antyder at vedkommende person er prostituert. Dermed ville det ikke blitt mye igjen av markedet. Det er tross alt ikke så sannsynlig at vanlige folk ville lagt inn profiler på en side på dette domenet. Med mindre målet var å kontakte en callgirl, da.

 

[TorsteinO]

Om det bare er whitelabel for noe annet firma tror jeg ikke vil ha noe som helst å si, det som teller er om innholdet er lovlig, og om du som har redaktøransvaret kjente til ulovlighetene/du burde ha skjønt det, eller ikke.

 

[Erebos]

Norge är norge. Känner till för lite om rättsväsendet här så jag avvaktar med den här sajten ett tag tills jag vet om man verkligen kan bli anklagad för olovligheter med en sexdatingsajt med namnet callgirl.no, även om det bara är en whitelabel lösning.
Förde över alla "mina" medlemmar till Firstdate.xxx som ju knappast kan ha ett olagligt namn i alla fall.

 

[TorsteinO]

Er nok ikke bare norge det der gjelder i...

Selv om navnet her jo er noe spesielt, og nok vil trekke mye ekstra oppmerksomhet er det innholdet som virkelig har noe å si. Hvis du var 100% sikker på at det ikke var noen annonser der for prostitusjon, så kunne du ha drevet sidene på "horer-og-callgirls.no" uten at det hadde noe å si. Problemet her er at du selv jo sier at du kjenner til at det er annonser om prostitusjon, kombinert med det noe spesielle domenet, som nok vil skaffe deg endel ekstra oppmerksomhet, sikkert også fra loven.

Om det er whitelabel eller en "egen" teknisk løsning tror jeg ikke ville hatt noe å si i noe som helst land.