Bruk av andres bilder

[Tonny Kluften]

Stemmer det, kjøper du bilder derfra kan du bruke dem. Det finnes billigere alternativer også, søk på forumet her etter stockphoto el. lign.

Mer om opphavsrett

 

[RenholdOslo]

For min del holder størrelsesorden 400x300 pixler, så 9$ per bilde virker ikke så gale

Så da er det 100% bekreftet at jeg kan bruke bildene kommersielt, og at jeg ikke trenger å bekymre meg for mange tusen kroner regning fra istock/getty

 

[zapotek]

For min del holder størrelsesorden 400x300 pixler, så 9$ per bilde virker ikke så gale

Mange rimelige og gode (langt mindre enn 9 dollar pr stk) bilder på Dreamstime.com.

 

[TorsteinO]

for små og mellomstore bilder er det ganske greie priser hos shutterstock.com også, betalte vel ca 300 for 12 bilder der tror jeg det var

 

[RenholdOslo]

Okey, men er det slik at dersom man kjøper bilder på sidene dere nevner så kan man bruke dem akkurat som man vil (unntak pr0n osv. selvfølgelig)? Grunnen til at jeg spør for 3. gang er fordi jeg ikke vil gjøre noe feil slik at jeg må punge ut 3-5k per bilde :O

 

[Tonny Kluften]

Renhold, ja.
Kom over en rinleig en her om dagen: Stock Photos and Royalty Free Image Subscription from 123RF Stock Photography

 

[TorsteinO]

Med noen begrensinger - de fleste har et par forskjellige lisenser, men til vanlig bruk holder den billigste lisensen fint.

 

[trulte]

Du kan alltid bruke det som faksimile så lenge du kan si det er pga det redaksjonelle innholdet. Dog er dette opphavsrettsbekyttet med mindre det ligger på en annen lisens. Det juridiske hvis de krever erstatning er et rimelig vederlag, som betyr hva det hadde kostet deg å ta bilde + litt for sårt og svie.

 

[hansson]

Kan aldri bruke faksimile fra et bildebyrå. Da må det i tilfelle være et screenshot fra istockphoto som brukes til en artikkel om at "Getty kjøper iStockphoto for 90 millioner dollar" e.l. Faksimiler er vanligvis hentet fra andre medier, du reproduserer altså noe som allerede har vært på trykk andre steder.

Renhold: Bruk som ikke dekkes av den normale lisensen til iStockphoto er f.eks. salg av produkter som kaffekopper, kalendere osv. til videresalg. Til andre typer produkter går det ei grense på 499 999 eksemplarer, alt over 500k må ha utvidet lisens. Til vanlig nettbruk holder normallisensen lenge. Se en grei sammenligning av lisenstypene hvis du ruller litt nedover her: Stock Photography: Search Royalty Free Images & Photos | iStock

 

[Joy Division]

Renhold, ja.
Kom over en rinleig en her om dagen: Stock Photos and Royalty Free Image Subscription from 123RF Stock Photography

Virket som en god og rimelig side, de fikk en ny kunde i dag.

 

[picxx]

Gratis alternativ fra Getty images
stock.xchng - the leading free stock photography site

 

[JoachimO]

Brukte stock.xchng utrolig mye for en del år siden. Etter at de lanserte premium-utgaven har imidlertid kvaliteten på den gratis delen gått rett i dass...

 

[Pong]

Men ellers: En bekreftelse fra (noen på) forumet her nytter ikke: du skal selv være overbevist om at din bruk av bildet faller innenfor lisensen som du kjøpte.

 

[stiros]

Sol.no bruker jo bilder som tilhører andre nettsider og får profitt for det. Har de en spesiell avtale med de avisene da, eller?

 

[lerumsaft]

Hei!

Hvis jeg finner et intervju av en celeb på Youtube, stopper filmen og tar screenshot av personen, kan jeg lovlig bruke dette bildet da?

Fant følgende på Wiki:

Regardless of copyright, screenshots may still be legally used under the principle of fair use in the U.S. or fair dealing and similar laws in other countries.[16][17]