kongen - jeg er selvfølgelig åpen for at jeg har misforstått noe her, men er ikke internett (som konsept) kun et sett med datamaskiner som sender data digitalt frem og tilbake gjennom http requests og responses til andre, uavhengige datamaskiner? Sier du at hvert http request blir først sendt innom en felles "bryter" som noen kan slå av? Selve konseptet til internett er jo slik (såvidt jeg forstår) at det er distribuert. Selvfølgelig kan man gjøre deler av internett utilgjengelig for massene ved å tukle med en rekke DNS-servere, men selve internettet vil vel være der enda.
Dessuten, selv om dette hadde vært praktisk mulig, vil det ikke være gjennomførbart i praksis. Tenk deg hvor stor del av den finansielle verden som utspiller seg på internett i dag. Hadde noen sagt en dag at "sorry, vi slår av internett", ville verdens finansmarkeder stupt, og en ny krise ville oppstått. Kostnaden her er større enn vinningen, for sekundet man bestemmer seg for å "slå på" internett igjen, ville all informasjonen vært som før.
Som et tredje argument tror jeg dette er grunnlovsstridig i USA, da de føderale myndighetene ikke akkurat "eier" internett - og ikke har så mye de skulle ha sagt over det.
