Søkeresultater

Det hadde selvsagt vært spennende, men da ikke før vi har fått fastslått det jeg tester først. Altså om hvorvidt en enkeltstående nofollow-lenke kan få domenet indeksert og gir PR. Labs har forholdsvis bra med inngående lenker, så helt uten autoritet er det ikke. Devenia.com har også bra med...

Jeg pleide å ressonere med det samme før i tiden. Jeg konsentrerte meg stort sett om de viktigste faktorene og så mer eller mindre bort fra detaljene. Ressonementet mitt var "pytt. Jeg kjører bare på med litt ekstra innlinking". Jeg har med tiden kommet til at det er nettopp i detaljene man...

Sånn. Da har jeg satt opp eksperimentet. Så er det bare å følge med fremover. Vær greie og ikke link inn til selve sitet hvor eksperimenetet gjøres, da dette ville endre resultatet og vi må starte på nytt.

Folkens. Det ER lett å dokumentere akkurat dette med nofollow. 1. Sett opp en enkeltstående side på et domene som ikke er cachet i Google. 2. Pek en nofollow lenke til siden med et ikke-eksisterende søkeord. 3. Søk i Google med jevne mellomrom for å se om siden har blitt cachet. 4. Følg med...

For min del så tror jeg ikke vi vil kunne se noe definitivt hverken den ene eller andre veien siden alt for mange faktorer er ulike.

Om jeg skal være med på gjettingen angående disse to så gjetter jeg på at derhardudenigjen ranker over ITbloggen for øyeblikket på grunn av ferskhetsfilteret. Dette vil jo selvsagt vise seg over tid.

Min uttalelse her var generell. Det øyeblikket jeg leser noe fra noen som kan bakke opp sine uttalelser med harde fakta forandrer saken helt og holdent. Jeg har selv tilbragt tusenvis av timer på DIgitalpoint sitt forum til Sitepoint, Webmasterworld og mange andre forumer. Problemet jeg ser...

Hehe. Var ikke det litt under beltestedet da? ;)

Jeg leser aldri på slike steder. Hovedgrunnen er at jeg har for lengst innsett at nesten ingen av de som uttaler seg om temaer rundt SEO har noensinne vist til kontrollerte tester hvor de kan bevise at det de sier stemmer. Samtlige som uttaler seg gjør dette på i alt for stor grad basert på...

Her er hva jeg vil råde deg til å gjøre. Tenk over hvilke sider du besitter som det kan skrives noen artikler om siden hennes. Aktuelle kandidater kan være bloggene dine samt artikkeldatabasen til Gomlers her på forumet. Vinkle artiklene slik at det er naturlig å linke inn til sidene...

Sånn bare for å ha sagt det: Meningen min da jeg satte opp eksperimentet på Labs var å kunne se dette uten utenforsående faktorer. www.derhardudetigjen.com har jo inngående lenker, på lik linje med IT-bloggen. For å kunne si noe sikkert angående dette trenger man å jobbe med identiske scenarioer...

I testen jeg kjører er jo alle sider helt prikklike. Jeg syns det er rett sted å begynne med det helt åpenbare. Når det åpenbare er etablert som et faktum kan vi se videre på hvilken vei testen må ta for å være verifiserbar.

Det høres i grunn gøyere ut å gjøre noe slikt her enn å holde på med det alene på digge. Jeg er med jeg. Jeg vil da kikke på linkrelaterte og spørsmål rundt onpage-seo kanskje siden det er hva jeg kan best..

Idéen er i og for seg god. Jeg har tenkt på det samme med da i egen regi på digge. Det jeg tenkte på var å ta for meg store nettsteder (altså uten å ha nettstedets godkjennelse eller på annen måte involvere de) og gi en gjennomgående vurdering av hva som er bra og hva de trenger å jobbe med...

semb: Vi diskuterer (jeg og du i hvertfall) det samme. Og det er nettopp dette jeg driver og tester. Slik jeg ser det er duplikatinnhold et tema med lite håndfaste fakta og mange meninger. Det er nettopp derfor jeg kjører testen på dette - for å få avklart nøyaktig hva som er hva og hva det...

Tsk, tsk.. Er det noe å bry seg med slike bagateller da :D

Jeg tipper på det motsatte faktisk. Jeg vil tro de fikk hakeslepp i 1881 når skiten nådde vifta. Hos de som "hjalp de" med å overoptimalisere løsningen hadde nok pipa en annen lyd vil jeg tro. Der var de nok neppe overrasket, men mer i panikk. Det blir jo spennende å se om og når de er...

Tidsramme for eksperimentet? Nei. Det er løpende.

Du har i hvertfall rett i en ting Kenneth: Prioritet gikk ned på grunn av gutteklubbens iherdige arbeid. Så lenge det ikke lar seg gjøre å oppdrive ugjenndrivelige beviser i forbindelse med 1881.no kan jeg ikke se at det finnes et grunnlag for å spekulere i dette - sånn rent bortsett fra...

Nettopp det dere nå begge snakker om er grunnen til at jeg satte igang med dette eksperimentet. Vi får se hva som skjer i begge scenarioer.